Разпореждане № 53641 от 29.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 53641 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110111536 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на Г. С. Б. срещу "........." ЕАД.

Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 133674/28.04.2026 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

1) като има предвид спецификата на производството по чл. 439 ГПК, а именно, че предмет на иск по чл. 439 ГПК може да бъде единствено изпълняемото материално право, т.е. вземанията, за които е издаден изпълнителният титул:

- 1.1. да посочи поотделно вида на всяко вземане, размера му и периода, съобразно посоченото в изпълнителното основание (изпълнителния лист), чиято недължимост претендира да бъде установена в настоящото производство;

- 1.2. да обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за сумите, които не са част от издадения срещу него изпълнителен лист, както и че недължимостта на изтеклата законна лихва би била недължима при отричане на изпълнителния титул;

- 1.3. да формулира надлежен петитум с оглед изложените обстоятелства, съобразно посоченото в изпълнително основание (изпълнителния лист);

2) посочи претенциите си в евро съгласно Закона за приемане на еврото в Република 1

България, съобразявайки, че в настоящия случай евровата равностойност не отговаря на левовата такава;

3) конкретизира кога са извършвани плащания от ищеца, посовайки техния размер и техния период на извършване, респективно да обоснове правен интерес от предявяването на иск по чл. 439 ГПК за вече заплатени суми, вземайки предвид обстоятелството, че редът на защита на длъжника срещу заплатени вече суми е друг;

4) ясно и недвусмислено да уточни от кой момент счита, че е изтекла погасителната давност за процесните суми, посочвайки начална и крайна дата;

5) да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса върху цената на иска, съобразно горните указания, в размер на 4 % върху претендираната сума, но не помалко от 25.57 евро;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, дадени с разпореждането, в цялост и в срок исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Н..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2