Решение № 837 от 14.10.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 837 гр. Перник, 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело № 20211720104811 по описа за 2021 година и докладваната молба от ищеца Р. Й. Р. вх. № 14459/ 28.06.2024 година, с правно основание чл.251 от ГПК - за тълкуване на влязло в сила решение № 1190/14.11.2022 година, постановено по гр.д.№ 4811/2021 година относно това дали освен един месец през лятото, майката на детето Н.Р.Р. родена на *********** - Д. Н. Н., ЕГН ********** има право да го вижда и през половината време от лятната ученическа ваканция на детето, и взе предвид, че липсва становище от ответницата Д. Н. в предоставения й срок за отговора, съдът съобрази следното:

С решението си съдът е предоставил упражняването на родителските права спрямо малолетната Н.Р.Р. родена на ***********,ЕГН ********** на бащата Р. Й. Р., ЕГН **********; определил е местоживеенето на детето при баща й и е определил следния режим на лични контакти:

Майката Д. Н. Н., ЕГН ********** да има право да вижда и да взема при себе си детето Н.Р.Р. родена на ***********:

1. Всяка втора и четвърта седмица от месеца от 18:00 ч. в петък до 18:00 ч. в неделя, с преспиване при майката в петък и в събота;

2. На личните празници на детето (рожден ден и имен ден) – всяка нечетна година от края на учебните занятия до 20,00 часа, а ако датата се пада в почивен ден – от 09,00 до 20,00 часа.

1

3. Независимо от определения режим, майката има право за взима детето на рождения си ден на 02.06. за времето от края на учебните занятия до 20,00 ч., а ако рождената дата се пада в почивен ден – от 09,00 до 20,00 часа.

4. В нечетните години – първата половина от коледната ваканция от 23.12. до 27.12. включително и първата половина от великденската ваканция, а в четните години – втората половина от коледната ваканция и втората половина от великденската ваканция;

5. През всяка първа половина от дните, определени като ученически ваканции, извън коледните и великденските.

6. Един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск. Съдът ЗАДЪЛЖАВА Р. Р. ежегодно до 30.03 на същата година да уведомява писмено Д. Н. за летния месец, през който ще ползва платения си годишен отпуск през календарната година. При неизпълнение на горното Д. Н. има право да осъществява ежегодния режим на личен контакт с детето за един месец през лятото съобразно своя редовен платен годишен отпуск по утвърдения от работодателя й график, за което съдът ЗАДЪЛЖАВА Д. Н. да уведоми бащата писмено до 15.05 в същата година.

С решението също така е осъдил майката да заплаща издръжка на детето си чрез неговия баща и законен представител Р. Й. Р. в размер на 200,00 лева до 15-то число на месеца, за който се отнася, считано от влизане в сила на съдебното решение до настъпване на основания за нейното изменение и прекратяване.

Разпоредбата на чл. 251 ГПК предвижда ред за тълкуване на постановените от съдилищата съдебни актове при възникването на неяснота относно вложения в тях смисъл, която води до затруднение или невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който ги е постановил.

На тълкуване подлежи единствено диспозитива на решението, когато същият е неясен. Мотивите служат за указание при неговото тълкуване.

Тълкуване се допуска само при такава неяснота в смисъла на съдебния акт, която поражда съмнение във формираната воля от съда. В конкретния случай формираната в диспозитива воля в постановеното решение в частта по т.5 и т.6, изр.І е неясна и двусмислена.

2

Налице е привидно несъответствие, противоречие и неяснота, които следва да се коригират.

Ноторно е известно, че ученическите летни ваканции обхващат периода от 15 юни/30 юни до 15 септември, което означава, че ако се приеме и признае право на майката да взема детето при себе си за половината от този тримесечен период – от 15 или 30 юни до 30 юли или 15 август, вкл. и още един месец през лятото, същата би го вземала при себе си почти през целия летен период – около два месеца и половина от общо три, което е нелогично, несправедливо и несъразмерно.

Изложеното обуславя извършване на тълкуване на решението в тази част, като се уточни, че т.5 изключва и летните ученически ваканции на детето.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

УВАЖАВА МОЛБА вх. № 14459/ 28.06.2024 година от ищеца Р. Й. Р., ЕГН **********, с правно основание чл.251 от ГПК - за тълкуване на влязло в сила решение № 1190/14.11.2022 година, постановено по гр.д.№ 4811/2021 година, КАТО ТЪЛКУВА РЕШЕНИЕТО по т.5 и т.6, изр.І В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ: майката Д. Н. Н., ЕГН ********** има право да вижда и да взема при себе си детето Н.Р.Р. родена на *********** един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск, но не и отделно през всяка първа половина от дните, определени като лятна ученическа ваканция на детето Н..

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3