Определение № 479 от 09.06.2025, Районен съд - Тетевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 479 гр. Тетевен, 09.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20254330100039 по описа за 2025 година

Депозирана е депозираната жалба, имаща характер на Искова Молба от Г. П. Г., Й. М.

Й., Г. М. Вутов, Н. Ц. Р., П. Г. В., П. Т. С., С. Д. И. и Й. Г. К., в която жалбата се твърди, че на 09.11.2024 г. било проведено отчетно изборно събрание на Всестранна Кооперация „Златна Панега“ с. Златна Панега, че същото протекло при неспазване на одобрения устав на кооперацията и закона. В жалбата е изведено искане за разглеждане и за отказ на регистрация поради незаконосъобразност по мотиви, изложени в приложение № 1 към жалбата.

Съдът в изпълнение на задълженията си по чл. 129, ал. 2 от ГПК за проверка за редовност и допустимост на постъпилата искова молба е констатирал, че не са изпълнени изискванията на чл. 128, ал. 1, т. 2 от ГПК - по делото не е приложена квитанция за внесена държавна такса, в размер на 80 лева, определяема на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева. Цената на определения от ищеца иск е определена като неоценяем, с оглед на което и на основание чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК следва да се внесе ДТ, в размер до 80 лева, но не по-малко от 30 лева, с оглед на което исковата молба е оставена без движение, за внасяне на дължимата Държавна такса.

На следващо място съдебният състав е констатирал, че исковата молба не отговаря и на следните изисквания: Чл. 127, ал. 1 от ГПК - Исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа: 2. името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива; 4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът; в какво се състои искането;

Също и на чл. 127, ал. 2от ГПК - в исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.

На следващо място съдът е указал, че съгласно чл. 128 от ГПК - Към исковата молба се представят: 1. пълномощното, когато молбата се подава от пълномощник; 2. документ за внесените държавни такси и разноски, когато такива се дължат; 3. преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците.

1

Предвид изложените многобройни нередовности на депозираната Искова молба, съдебният състав е оставил същата без движение. Дал е указания за изправяне на нередовностите и е предоставил срок за това.

Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 27.05.2024 г. /вторник, присъствен ден през 2025 г./, но както в посочения срок, така и до настоящия момент указанията на съда не са изпълнени. По изложените съображения исковата молбата следва да бъде върната, тъй като не са изпълнени дадените от съда указания, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА Искова молба с вх. № 314/16.01.2025 г., депозирана от Г. П. Г., Й. М. Й., Г. М.

Вутов, Н. Ц. Р., П. Г. В., П. Т. С., С. Д. И. и Й. Г. К., срещу проведено отчетно изборно събрание на Всестранна Кооперация „Златна Панега“ с. Златна Панега.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. № 39/2025 г. по описа на РС - Тетевен, ГО, IVти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Ловеч в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

2