Решение № 4537 от 14.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4537 гр. София, 14.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110120381 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен от „***“ АД против „***“ ЕАД искове с пр. осн. чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 453,09 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законна лихва за периода от 19.04.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 109,33 лв. - мораторна лихва върху главницата за периода 11.12.2020 г. – 13.04.2023 г. Претендира разноски.

Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” № ***/05.08.2020 г. е заплатил сума в размер на 840,76 лв., представляваща застрахователно обезщетение за нанесени на МПС *** с рег. № *** щети, настъпили в резултат от ПТП, реализирано на 03.09.2020 г. на пътя **.

Виновен за ПТП е водачът на МПС *** с рег. № ***, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество.

Ответникът е заплатил сумата от 387,67 лв. по предявената от ищеца регресна претенция за заплатеното застрахователно обезщетение.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска по размер. Оспорва причинната връзка и размера на вредите. Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, застраховало неговата гражданска отговорност. За възникване на регресното вземане е необходимо да се установят следните факти: да е 1 сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства.

С доклада по делото са отделени, като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на МПС „***“ с рег. № *** е била застрахована при ответника; че ищецът е превел по щетата сума в размер на 825,76 лв., като са сторени и 15 лв. ликвидационни разноски; че относно увреденото МПС е налице валиден договор за застраховка „Каско“, и ПТП-то е настъпило в срока на застрахователното покритие и съставлява покрит риск; че ответникът е заплатил на ищеца сумата от 387,67 лв.; че е налице виновно противоправно поведение на водача на МПС „*** с рег. № *** по отношение на увредениязастрахован при причиняване на застрахователното събитие.

Предвид изложеното, съдът намира, че е осъществен е състава на нормата на чл. 45 ЗЗД, като спорен по делото остава въпросът относно размера на причинените вреди.

За установяване на размера на причинените вреди е назначена САТЕ.

От приетата САТЕ се установява също, че причинените от процесното ПТП вреди на л.а. „***“ с рег. № *** са следните: калник пр. ляв; врата предна лява; джанта предна лява; щанга кормилна лява; шенкел пр. ляв; амортисьор преден ляв, като стойността за възстановяване на вредите към датата на процесното ПТП - 03 септември 2020 г. по средни пазарни цени е 872,40 лв. /осемстотин седемдесет и два лева и 40 ст./ с включен ДДС.

По изложените по – горе съображения, предвид обстоятелството, че причинените на ищеца с ПТП-то имуществени вреди възлизат в размер на 872,40 лв. (при посочени от ищеца 840.76 лв.), а ответникът е възстановил сумата от 387,67 лв., то за разликата в размер на 453,09 лв. (840.76387.67=453,09), колкото и размерът на предявения иск по чл. 411, ал. 1 КЗ, се явява основателен и доказан и следва да се уважи.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:

За да бъде поставен длъжникът по него в забава, е необходимо да е бил поканен от ищеца да плати. Ответното дружество било поканено за възстановяване на платеното от ищеца обезщетение в срока по чл. 412, ал. 3 КЗ на 09.11.2020г., видно от приетите по делото писмени доказателства (л.4445), като в изискуемия 30 дневен срок ответникът не е изпълнил задължението си да погаси претенцията на ищеца, поради което на 11.12.2020г. е изпаднал в забава. С оглед изложеното, искът за забава е 2 основателен за периода, за който е предявен от 11.12.2020 г. до 13.04.2024 г. за размера от 109,33 лв.

По разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има ищецът. Дължимите разноски, направени в производството са в размер на 350 лева, представляващи заплатена държавна такса – 100 лева, депозит за СТЕ – 150 лева, и юрк. възнаграждение в размер на 100 лева, определено по реда на чл. 78, ал.8 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА "***“ ЕАД, с ЕИК ***, с адрес в гр. ***, да плати на ищеца "***“ АД с ЕИК ***, с адрес в гр.***, на осн. чл.411 КЗ – 453,09 лв., представляваща неизплатена регресна претенция за изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение по имуществена застраховка и ликвидационни разходи, които ответното дружество в качеството на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за настъпването на вредите водач на МПС не е възстановило, ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба – 19.04.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 109,33 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 11.12.2020 г. до 13.04.2024 г.;

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК "***“ ЕАД, с ЕИК ***, с адрес в гр. ***, да плати на ищеца ***“ АД с ЕИК ***, с адрес в гр.***, сумата в размер на 350,00 лв., представляваща съдебни разноски за исковото производство.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3