Определение № 214 от 18.07.2024, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 167/2024
- Вид
- Определение № 214
- Подписан
- 18.07.2024
- В сила
- 18.07.2024
- Състав
- ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, БИСЕРА БОЯНОВА МАКСИМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.278 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 214 гр. Търговище, 17.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:
МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20243500500167 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274, ал.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от ищеца „Вива Кредит“АД-гр.София против определение №416/08.04.2024г., постановено по гр.д.№378/2024г. на РСТърговище, с което производството е прекратено на осн.чл.129, ал.3-4 от ГПК, поради неотстранена нередовност на исковата молба. С доводи за нарушения на закона, въззивникът моли за отмяна на определението и продължаване на съдопроизводствените действия.
Писмен отговор по реда и в срока на чл.276, ал.1от ГПК от ответницата Е. Ц. С. не е постъпил.
Въззивният съд констатира следното:
Частната жалба е допустима и основателна.
Прекратителното определение е мотивирано с неотстраняване в предоставения от съда срок на нередовност на исковата молба, изразяваща се в непосочване цената на отделните искове в титулната част на исковата молба, а не като сборна сума.
Видно от исковата молба, както в обстоятелствената част, така и в петитума ищецът е посочил не само общия сбор, а и конкретния размер на всяка една от паричните си претенции, достатъчно за изпълнение изискването на чл.127, ал.1, т.3 от ГПК относно цената на иска, предпоставящо възможността за преценка подсъдността на исковете, дължимата държавна 1 такса и адекватна съдебна защита на ответника, поради което не е налице сочената нередовност, обуславящо отмяна на прекратителното определение и връщане делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение определение №416/08.04.2024г., постановено по гр.д.№378/2024г. на РС-Търговище, като
В Р Ъ Щ А делото на посочения съд за продължаване на съдопроизводствените действия, на осн.чл.278 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2