Протокол № 111 от 25.03.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Кнежа, 25.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно наказателно дело № 20231430200251 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Пл. – уведомена от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане №12 на РП Пл..

Осъдения Н. Д. Б. – увед. от предх. с.з., се явява.

Адв. В. П. от АК – Габрово – увед. от предх. с.з., се явява.

Съдът констатира, че по делото е постъпило:

1 . С вх.№499/14.02.2024г. писмо от ГДИН затвора гр. Пл., с което уведомяват, че Н. Д. Б. е изтърпял в затвора гр. Пл. следните наказания:

1.наказание по НОХД № 2222 / 2021 на Районен съд - Пл. в размер на 6 месеца лишаване от свобода от 23.02.2023 г. до 10.08.2023г., като е зачетена работа в негова полза - 13 дни.

2. общо наказание по НОХД №№ 2000/22г./5м/, 1547/22г/глоба/, 2196/22/ пробация/, 718/23г. /5м/ и 1615/22г / 6 м/ всички на P C Пл. в размер на 7 месеца „лишаване от свобода“ от 10.08.2023г. до 05.12.2023г., като е зачетен арест от 13.12.22г. до 23.02.23г. - 2м. 10 дни и от работа в негова полза - 25 дни.

По делото с.з. е представена справка за трудов договор на осъдения Н. Д.

Б . от която е видно, че същия има действащ трудов договор с работодател „Елексир 2018“ ЕООД гр. Пл..

Прок. Т.: Да се даде ход на делото. Да се приемат представената справка.

1

Други доказателствени искания нямам.

Адв. П.: Да се даде ход на делото. Да се приемат доказателствата. Нямам други искания.

Осъдения Б.: Да се гледа делото. Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът предостави копие от писмото от затвора Пл. на прокурора и на адв.

П..

Предвид изложеното от страните счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото предвид редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към същото описаната по - горе справка от затвора гр. Пл. и справка за трудови договори на осъдения.

Съдът предвид изложеното по – горе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.

Прокурора: Уважаеми г-н съдия, поддържам изготвеното предложение на РП Пл. за произнасяне със съдебен акт на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК по сила на който на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК съдът да определи едно общо най-тежко наказание на осъдения Н. Д. Б. по влезлите в сила съдебни актове по НОХД №1615/2022г., НОХД №1547/2022г., НОХД №2196/2021г., НОХД №2000/2022г. и НОХД №718/2023г., всичките по описа на РС Пл. и НОХД №222/2023г. по описа на РС Кн., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца при първоначален общ режим. На основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание да бъде присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, наложено по НОХД №1547/2022г. по описа на РС Пл.. По смисъла на чл.36 от НК, така определеното наказание по съвкупността, следва да бъде увеличено на основание чл.24 от НК в размер на до ½ при първоначален общ режим, предвид упоритата престъпна дейност на осъдения Н. Б.. На основание чл.68, ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“ за 2 срок от 6 /шест/ месеца, наложено на осъдения по НОХД №2222/2021г. по описа на РС Пл., да бъде изтърпяно отделно при първоначален общ режим.

Да се приспадане фактическо изтърпяно наказание, съгласно представената от затвора справка.

Адв. П.: Уважаеми г-н съдия, безспорно са налице условията за групиране на наказанията по изброените присъди от прокуратурата, както и да прибавите към тях наказанието „глоба“, наложена по Нох д.№ 1547/2022 г.

Считам, че не са налице условията за прилагане на чл. 24 от НК да бъде увеличено наказанието с размер на до ½ при първоначален общ режим, тъй като това искане на прокуратурата е абсолютно бланкетно, а тази преценка следва да бъде извършена конкретно за всеки отделен случай. Н. Б. е изтърпял наказание „ лишаване от свобода“ и от момента на освобождаването си до настоящия момент полага труд и то без прекъсване. Грижи се за семейството си, което се състои от съпруга и малко дете и няма данни да е извършил други противообществени прояви към момента. Считам, че целите на специалната превенция са осъществени. С оглед горното липсват и обстоятелства, които налагат увеличаването на наказанието на подзащитния ми, което практически би довело до връщането му в затвора за изтърпяване на срока за който претендира прокуратурата. С оглед гореизложеното ще ви моля при постановяването на вашия съдебен акт да не увеличавате наказанието след групиране на наложените такива по изброените наказателни дела. Следва да бъде приведена в изпълнение присъдата, съгласно справката.

Осъдения Б.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание след което постанови определението си, което обяви на страните като им разясни правото на въззивно обжалване и ч.протест пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 14.20 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3