Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17189 от 05.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19347/2023
Вид
Протокол № 17189
Подписан
05.07.2023
В сила
05.07.2023
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 17189 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110119347 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – С. П. И. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно призован, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 19.06.2023 г., с която във връзка с дадените му указания е уточнил, че претенциите му във връзка с прекратяване на трудов договор № 84/18.11.2022 г., прекратен със Заповед № 28/17.02.2023 г., са насочени срещу ответник – ***, намиращ се на адрес: *** представлявано от директора *** П.А, като моли исковете по чл. 344, ал. 1, т.

1-3 КТ спрямо този ответник да бъдат обединени за общо разглеждане в настоящото производство, а при невъзможност за това, същите да бъдат отделени в отделно исково производство. С посочената молба ищецът също така отстранява нередовностите на предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, като посочва, че иска да му бъде платено обезщетение за оставане без работа вследствие нередовното уволнение в размер на 3 000 лв. по всеки от двата договора за периода от 17.02.2023 г. до 17.08.2023 г. В същата молба се 1 посочва и банкова сметка, по която да бъдат платени обезщетенията. Правят се доказателствени искания.

СЪДЪТ

ВРЪЧВА препис от молбата на процесуалния представител на ответника.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да дава ход на делото в днешно съдебно заседание, доколкото ищецът в изпълнение на указанията на съда, е насочил част от предявените с исковата молба искове срещу надлежния ответник, а именно – ***, като е отстранил нередовностите на исковата молба по отношение на исковете, предявени спрямо всеки от ответниците, с оглед на което СЪДЪТ НАМИРА, че всички предявени искове следва да бъдат разгледани в настоящото производство, тъй като са между ищеца и две поделения на едно и също лице и имат за предмет еднотипни искове по два трудови договора със сходно съдържание. Доколкото към настоящия момент не е давана възможност на така уточнения втори ответник да вземе становище по предявените искове, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да му се изпрати исковата молба, ведно с уточнителната молба от 19.06.2023 г., като му се УКАЖЕ възможността да подаде отговор на исковата молба в 1-месечен срок от съобщението.

До изтичане на този срок СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да дава ход на делото и да разглежда същото.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 28.09.2023 г. от 11:15 часа, за когато страните са редовно уведомени от днес, с изключение на ***, който да бъде призован за датата на това съдебно заседание, ведно с препис от исковата молба и приложените към нея доказателства, както и с препис от молбата на ищеца от 19.06.2023г., като му се укаже възможността да подаде отговор на исковата молба в 1-месечен срок от съобщението.

УКАЗВА на ответника * * * , че следва да вземе становище по направените от ищеца с молба от 19.06.2023 г. доказателствени искания в 1седмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3