Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 14 от 24.02.2026, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 746/2025
Вид
Присъда № 14
Подписан
24.02.2026
В сила
12.03.2026
Състав
Мая Банчева

Цитирани разпоредби

Мотиви към Присъда № 14/24.02.2026 година, постановена по НОХД № 746/2025 г. по описа на Районън съд – П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО - П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето Г. Х. М., с постоянен адрес гр. С., настоящ адрес /населено място/, за това, че:

На 05.08.2025г. в района на граничен преход К., общ. П., в лек автомобил марка ,,Шкода‘‘ с рег. № ***, собственост и управляван от Г. Х. М., ЕГН ********** и във фамилна къща, намираща се в /населено място/, обитавана от Г. Х. М., при условията на продължавано престъпление, като две деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшествуващите и в нарушение на установения ред е държал акцизни стоки без бандерол-цигари цигари ,,MARLBORO‘‘ 156200 къса, общо 7810 кутии, всяка кутия на стойност по 7.50лева, на обща стойност 58 575(петдесет и осем хиляди петстотин седемдесет и пет хиляди)лева и цигари марка ,,DAVIDOFF GOLD‘‘, общо 9800 къса, общо 490 кутии, всяка кутия на стойност по 7,50лева, на обща стойност 3675 лева, или всички цигари марка ,,MARLBORO и DAVIDOFF GOLD“ на обща стойност 62 250 (шестдесет и две хиляди двеста и петдесет )лева, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 2, т. 2, чл. 4, т. 1 и т. 7, чл. 19 ал. 1, чл. 64, ал. 1, ал. 4 и ал. 5 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, а именно: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия - чл. 2, т. 2 ЗАДС; По смисъла на този закон акцизни стоки са стоките, посочени в чл. 2 -чл. 4, т. 1 ЗАДС; Бандерол е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка - чл. 4, т. 7 ЗАДС; Стоките по чл. 2 подлежат на облагане с акциз, освен когато са поставени под режим отложено плащане на акциз: при тяхното производство на територията на страната, при тяхното въвеждане на територията на страната от територията на друга държава членка, при тяхното внасяне на територията на страната-чл. 19, ал. 1 ЗАДС; Производителите на тютюневи изделия, предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване. Върху бандерола са обозначени серията, номерът, други трайни знаци и символи. Върху бандерола на тютюневите изделия се обозначава и продажната цена-чл. 64, ал.1, ал.,4 и ал .5 ЗАДС, както и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия /ДВ, бр. 19/2016 г. в сила от 11.03.2016 г./ "Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, като деянията представляват немаловажни случаи, и са извършени при следната последователност:

- на 05.08.2025г. в района на граничен преход К., общ. П., в лек автомобил марка ,,Шкода‘‘ с рег.№ ***, собственост и управляван от Г. Х. М., ЕГН ********** в нарушение на установения ред държи акцизни стоки без бандерол, а именно 781 стека, съдържащи по 10 кутии, всяко с по 20 къса цигари ,,MARLBORO‘‘, общо 156200 къса, общо 7810 кутии, всяка кутия на стойност по 7,50 лева, всички на стойност 58 575 (петдесет и осем хиляди петстотин седемдесет и пет хиляди)лева, без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон , в немаловажен случай;

-на 05.08.2025 г. във фамилна къща, намираща се в /населено място/ /без административен адрес/, собственост на Г. Х. М., в нарушение на установения ред държи акцизни стоки без 1 бандерол, а именно: 49 стека, съдържащи по 10 кутии, всяко с по 20 къса цигари ,,DAVIDOFF GOLD‘‘, общо 9800 къса, общо 490 кутии, всяка кутия на стойност по 7.50лева , всички на обща стойност 3675лева, без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, в немаловажен случай - престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК както и за това, че:

На 05.08.2025 г. на приземен етаж от къща, намираща се в /населено място/ /без административен адрес/, обитавана от Г. Х. М. без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и т. 3 се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър при условия, определени с наредба на министъра на здравеопазването е държал високорискови наркотични вещества коноп /марихуана/, които са както следва:

-в обособена ниша в приземния етаж е държал коноп /марихуана/ с нето тегло 0,58 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1.22% на стойност 9 лева и 28стотинки-обект №1;

-в хладилник в приземния етаж поставен в стъклен буркан с надпис „Сладко от боровинки“ е държал хашишово масло с нето тегло 19,67 грама със съдържание на 39,31% тетрахидроканабинол, на стойност 314,72 лева-обект №3;

-в хладилник в приземния етаж поставен в стъклен буркан е държал коноп /марихуана/ с нето тегло 589 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,32% на стойност 9 424 лева-обект №4, всички обекти на обща стойност 9 748 лева, определени съгласно ПМС № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството,което е поставено под контрол съгласно Списък І на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г., ратифициран от Р България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999 г./-Приложение І към чл. 3, ал. 2, в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве” поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за употреба в хуманитарната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от НПК по молба на подсъдимия и неговия защитник, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатите обвинения, както относно фактическата обстановка, така и относно правната квалификация на деянията Счита, че в хода на съдебното следствие по несъмнен начин е установено държането на акцизни стоки 2 без бандерол, когато такъв се изисква по закон, в немаловажни случаи, както и държане на наркотични вещества, без съответното разрешително по закон .

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 234, ал.1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК пледира за налагане на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, което на основание чл. 58а от НК, да бъде намалено с една трета, като на основание чл. 66 от НК да бъде отложено изтърпяването на наказанието с 5 /пет/ годишен изпитателен срок, както и да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 62 250 лева, в еврова равностойност на 31 828 евро, представляваща еднократния размер на цигарите. Пледира също така на основание чл. 67, ал. 2 от НК по време на изпитателния срок да не се налагат възпитателни грижи.

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, пледира за налагане на наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 3 /три/ години, като на основание чл. 58а от НК, бъде намалено с една трета, като на основание чл. 66 от НК да бъде отложено изтърпяването на наказанието с 3 /три/ годишен изпитателен срок, както и да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева. Пледира на основание чл. 23, ал. 1 от НК, да бъде определено общо най- тежко наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 3 /три/ години, като на основание чл. 58а от НК, бъде намалено с една трета, както и наказание „Глоба“ в размер на 62 250 лева, представляваща еднократния размер на цигарите. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“, да бъде отложено за срок от 5 /пет/ години. Пледира също така на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, да бъде приспаднато времето от 06.08.2025 г., когато е задържан за срок от 72 часа с постановление на прокурор и с Определение № 291/08.08.2025 г. на РС-П., с което е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и на основание чл. 59, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от НК, да бъде приспаднато времето от 12.08.2025 г., когато е влязло в сила определение № 964/13.08.2025 г., постановено по ВЧНД № 897/2025 г. по описа на ОС-Б., с което мярката за неотклонение „Задържане под стража“ е заменена с „Домашен арест“, до 19.02.2026 г., когато мярката „Домашен арест“, е изменена в „Подписка“, като два дни Домашен арест, да се зачитат за един ден Лишаване от свобода.

По отношение на веществените доказателства предлага, на основание чл. 234, ал. 5 от НК, тютюневите изделия – 49 стека или 490 /четиристотин и деветдесет/ броя кутии цигари от търговската марка "DAVIDOFF GOLD" и тютюневи изделия - 781 стека, 7810 кутии /седем хиляди осемстотин и десет/ броя кутии цигари от търговската марка "MARLBORO", които се съхраняват в ГПУ- П. да се отнемат в полза на държавата. По отношение на лек автомобил марка „Шкода" с рег.№ ***, собственост на подсъдимия, ведно с контактен ключ и СРМПС част 2 за автомобила, оставени на съхранение в ГПУ- П., пледира да се върнат на подсъдимия. Относно мобилен апарат марка „I PHONE“, настолен компютър марка „DELL", сериен номер 2294V3J, и три броя камери за видеонаблюдение, иззети от адреса обитаван от Г. М. в село Н.Х., съхранявани в ГПУ- П., пледира също да се върнат на подсъдимия.

Пледира също така, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, иззетото наркотично вещество, да бъде отнето в полза на държавата и след влизане в сила на присъдата да бъде унищожено по надлежния ред. На основание чл. 53, ал. 2 от НК, пледира семената, реагиращи положително на коноп/марихуана/ с бруто тегло 78 грама – обект № 2, съхранявани в ГПУП., да бъдат унищожени.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник.

Признава се за виновен по повдигнатите обвинения, дава обяснения за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение.

3

Защитникът на подсъдимия пледира снизхождение и за налагане на наказание при многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

По делото бяха приобщени в цялост писмените доказателства събрани в хода на досъдебното производство.

По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към делото показанията на свидетелите С.А., Г. Р., А.Й., А.Б., Ж.Н. и А.К.М., както и бяха приобщени физико-химични и оценителна експертизи.

По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, включително и направеното от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК самопризнание, съдът прие за установена фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, а именно: