Разпореждане № 10771 от 17.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10771 гр. София, 17.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА Административно наказателно дело № 20261110210001 по описа за 2026 година намирам, че са налице предпоставките за връщане на жалбата и прекратяване на производството по делото по следните съображения:

Производството е образувано по жалба на А. В. Б. срещу фиш серия СО № 5045615/31.03.2026 г., издаден от Столична община. С фиша на Б. е наложена санкция глоба в размер 25,26 евро /50 лева/ на основание чл. 183, ал.

2, т. 1 от Закона за движението по пътищата, поради това, че е паркирал неправилно в зоната на действие на пътен знак В 28. Фишът е издаден на основание чл. 186, ал. 3 от ЗДвП, според която за административни нарушения, установени в момента на извършването им, за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение като издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и времето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено нарушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното заплащане. Законът предвижда, че фишът се подписва от служителя, наложил глобата, както и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата, а образецът на бланката на фиша се утвърждава от Министъра на вътрешните работи и указанията в нея са на български и английски език.

1

Според ЗДвП в случай, че нарушителят оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт.

Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на подадената жалба в съдебно производство. Законът изрично предвижда при наличие на оспорване на нарушението или размера на глобата да бъде съставен акт на лицето. В случая това не е сторено от административно – наказващия орган.

Има твърдения в жалбата такава да е подавана до санкциониращия орган, но липсва произнА.не. Това мотивира извода, че образуваното производство следва да бъде прекратено, доколкото касае неподлежащ на съдебен контрол акт.

Поради това и подадената жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

По изложените съображения

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалбата на А. В. Б. срещу фиш серия СО № 5045615/31.03.2026 г., издаден от Столична община.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 10001/2026 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

Разпореждането, имащо характер на определение, подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 7 - дневен срок от получаване на съобщение за неговото изготвяне.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2