Определение № 2175 от 10.06.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1258/2022
- Вид
- Определение № 2175
- Подписан
- 10.06.2022
- В сила
- 10.06.2022
- Състав
- Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55 ал. 1 пр. 2 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2175 гр. Варна, 10.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20223100101258 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за ответната/ните страна/и да отстрани следните нередовности на подадената искова молба:
Да посочи дали претендира връщане на даденото на неосъществено или на отпаднало основание / чл. 55 ал. 1 пр. 2 или чл. 55 ал. 1 пр. 3 от ЗЗД/ В случай, че твърди и двете основания, доколкото не е допустимо едновременното им разглеждане, да посочи кой иск на кое основание предявява за главен и кой като евентуален
Да наведе твърдения по всеки един от исковете – по кой договор и/или с оглед кой договор е даденото /сумата от 50 000лв./ – съответно кое не се е осъществило/кой договор е отпаднал
В случай, че твърди, че даденото е по предварителния договор с оглед осъществяването на бъдещата правна сделка по прехвърляне на имота, то 1 в този случай твърди ли, че не е осъществено основанието за плащането, доколкото не е сключен окончателния договор за покупко-продажба В случай, че твърди, че даденото е по предварителния договор, което основание в последствие е отпаднало – да посочи кога твърди, че е отпаднало основанието за плащане и кой факт се свързва с отпадане на основанието – съдебното решение, разваляне на предварителния договор, неговото прекратяване на някакво основание или друго – да наведе фактически твърдения за развалянето/прекратяването/др.
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, следва прекратяване на делото, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Съдът ще се произнесе по искането за обезпечение след предявяването на редовен иск/искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2