Решение № 380 от 22.03.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 380 гр. С., 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Димитринка Анг. И. като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20221100900765 по описа за 2022 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Претенция с правно основание чл.266 вр. с чл.258 и чл.79, ал.1 ЗЗД.

В исковата си молба ищецът “БГ А.“ ЕООД, ЕИК *******, чрез адв. С.

К.- А. твърди, че с ответника „Б.С.К.“ ЕООД, ЕИК *******, са установили търговски отношения и са страни по договор от 06.10.2021г., и анекси към него от 03.11.2012г. и 22.12.2021година, който има за предмет възмездно предоставяне на техника и екипи за извършване на работи по обект „Текуща поддръжка и ремонта на улична мрежа и междублокови пространства на територията на Столична община, район „Сердика“.

Ищецът твърди, че ответникът има сключен договор със Столична община, район „Сердика“, като главен възложител на СМР по текуща поддръжка и ремонт на уличната мрежа и междублоковите пространства на територията на района.

Ищецът твърди, че са му възложени дейности с приложение №1 към основния договор и допълнително са му възложени СМР с анекс №1 към основния договор, които са осъществени и заплатени от ответника.

Ищецът твърди, че с анекс №2 от 22.12.2021година е било уговорено извършване на допълнителни СМР съгласно КСС- Приложение №3 за подобект 1 „А.иране на паркинг, ул.“Иван Йосифов“ и ул. „Пражка пролет“, подобект 2 „Изграждане на паркинг и тротоар до бл.20, кв. „Банишора“ и подобект 3 „А.иране на тротоарите на ул. „Вела Чорбова“.

Ищецът твърди, че е изпълнил точно възложената му работа, предмет на 1 анекс №2 и приложение №3, като ответникът е заплатил единствено възнаграждение за подобект 3 „А.иране на тротоарите на ул. „Вела Чорбова“.

Ищецът твърди, че след завършване на подобект №1 и №2 комуникацията му с ответника се преустановила внезапно. Търсил е контакт с управителя на ответника на адреса, който е вписан в ТРРЮЛНЦ, но такъв не е установен.

Твърди, че на 22.02.2022година и на 23.02.2022 година са изпрати по електронен път актове, образец 19 и двустранни сметки за подобектите, предмет на анекс №2, но отговор не последвал.

Ищецът твърди, че на 31.03.2022 година е издал на „Б.С.К.“ ЕООД фактура № 1000001024/31.03.2022 година на стойност 67 529,95лв. с ДДС, представляваща възнаграждение за подобект 1 от приложение №3 - „А.иране на паркинг, ул.“Иван Йосифов“ и ул. „Пражка пролет“ и фактура №1000001023/31.03.2022година на стойност от 53 559,66 лв. с ДДС, възнаграждение за подобект 2 от приложение №3 - „Изграждане на паркинг и тротоар до бл.20, кв. „Банишора“.

Въпреки проведените разговори с ответника и обещанието на управителя му Беров, че ще подпише и изпрати протоколите на 18.04.2022година, това обещание не е изпълнено.

Моли съда, след като се увери в изложеното, да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати съдебно заявените вземания, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба и направените по делото разноски.

Ответникът „Б.С.К.“ ЕООД, ЕИК *******, комуто съдебните книжа са връчени на управителя на 12.07.2022 година, не дава отговор на исковата молба.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

По делото не е налице спор относно следните обстоятелства:

Страните в процесуалната връзка не спорят, че на 06.10.2021 година са сключили договор, по силата на който ищецът “БГ А.“ ЕООД, ЕИК *******, е поел задължение да предостави на ответника „Б.С.К.“ ЕООД, ЕИК *******, техника и екип за осъществяване на пътни работи на описания в чл.1 от договора обект, като възложената работа е индивидуализирана в КСС, приложение №1 към договора.

Страните не спорят и относно това, че на 03.11.2021 година страните сключват анекс №1, с който внасят изменение по отношение на възложената работа и начина за нейното възмездяване, като по силата на постигнатото съгласие ищецът се задължава да преодстави на ответника за временно и възмездно ползване техника със съответните скици към нея за извършване на пътни работи на обект „Текуща поддръжка и ремонт на улична мрежа и междублокови пространства на територията на СО- район „Сердика“ – съгласно КСС, явяваща се приложение №1 към този анекс, като се съгласяват срока на договора да бъде удължен до 12.11.2021 година, да приемат 2 допълнителна КСС – приложение №2, явяваща се неразделна част от договора. Съобразно представената КСС, представляваща приложение №2 към анекса, подобекти за А.иране на алея до бл.212, кв.“Фондови жилища4, включва извършване на посочените работи- изкоп на земна почва-машинно, подравняване и уплътняване на земно легло по шаблон; направа на градински бордюри, вкл. доставка и монтаж; направа на основа от трошен камък; предварително напръскване с битумна емулсия; доставка и полагане на А.обетон за настилка с дебелина от 4 см; събиране, пренасяне и извозване на строителни отпадъци. Аналогична по вид дейности е и КСС по т.2 – А.иране на паркинг пред ********** КСС съдържа единица мярка, количество, цена без и с ДДС за възложената работа, като общата стойност/възнаграждение с ДДС е сумата от 73 454,18лв.

На 06.10.2021 година страните сключват анекс №2 към договора, с който се съгласяват срока на договора да бъде удължен до 28.01.2022 година за подобекти ул.“Вела Чорбова“ и бл.20 и срока да бъде удължен до 11.02.0222г. за подобекти – ул.“Ив.Йосифов“ и ул. „Пражка пролет“.

Приемат, че неразделна част от този анекс е КСС- приложение №3 към договора.

Съобразно представената КСС№3, явяваща се неразделна част от постигнатото между страните съгласие, ищецът е поел задължение да извърши описаните в нея работи за посочените подобекти, както следва:

По т.1- А.иране на паркинг на ул.“Вела Чорбова и на ул.“Пражка пролет“, за което следва да извърши машинен изкоп на земна почва; разваляне на съществуващи А.ови настилки; подравняване и уплътняване на земно легло по шаблон; направа на основа от трошен камък; предварително напръскване с битумна емулсия; доставка и полагане на А.обетон за настилка с дебелина от 4 см; разваляне на бетонови бордюри; направа на бетонови бордюри с посочени размери, вкл. доставка на материалите; настилка от бетонови паркинг елементи с посочени размери върху пясъчна основа и засипка на отворите с пясък; събиране, пренасяне и извозване на строителните отпадъци. Идентични са и възложените работи по т.2 от КСС – изграждане на паркинг до бл.20 в кв.“Банишора“ и по т.3 от КСС – А.иране на тротоарите на ул.“Вела Чорбова“, които възложени работи са индивидуализирани по единица мярка, количество, стойност без и с ДДС- общо уговорено възнаграждение с ДДС в размер на 167 302,74лв.

По делото ищецът е представил заверени преписи от протоколи за установяване на извършени и подлежащи на заплащане видове СМР под №№3 – за СМР, извършени за А.иране на паркинг на ул.“Ив. Йоифов“ и на ул.“******* – за извършени СМР, представляващи изграждане на паркинг и тротоар до бл.20 в кв.“Банишора“, които са подписани от ищеца, в качеството му на изпълнител. Към всеки от тези два протокола е изготвена двустранна сметка и е издадена фактура, както следва7 за двустранна сметка по протокол №3/30.03.2022г. на стойност 67 529,95лв. с ДДС е издадена фактура№1000001024/31.03.2022 година на същата стойност, а към протокол №1/30.03.2022 година е издадена двустранна сметка на стойност 53 559,66лв. и фактура към нея под №1000001023/31.03.2022 година. Тези частни 3 свидетелствуващи документи са подписани само от ищеца, но тяхната вярност не е оспорена в процеса.

По делото е представена кореспонденция, осъществена между страните в процеса, от която е видно, че на 22.02.2022 година ищецът е изпратил на ответника изготвените документи, а именно акт, образец 19, за ул.“Вела Чорбова“ и бл.20 от кв.“Банишора“, както и двустранни сметки като в това писмо е посочена и дата - 01.03.2022 година.

На 11.04.2022 година са изпратени подписани протоколи – акт, образец 19, за блок 20 и ул.“Вела Чорбова“.

Всички писма имат един и същи адресат- ел. адрес ******* ***********, като от този адрес до електронната поща на ищеца, на 13.04.2022 година е получен отговор, че представените и получени документи ще бъдат подписани на 18.04.2022 година и ще бъдат изпратени на ищеца по имейл, а оригиналите на документ- чрез куриерска фирма „Еконт“.

Авторството на тези писма не е оспорено в процеса.

По делото е допусната и изслушана ССчЕ, изготвена от вещото лице П.

Д., приета от съда като годно доказателствено средство, дадено компетентно и незаинтересовано.

Въз основа на предоставената и от ищеца счетоводна документация, както и направените от вещото лице посещения в НАП за изследване на въпроса дали издадените от ищеца фактури са намерили счетоводно отражение в регистрите на ответника, вещото лице е посочило, че счетоводството на ищеца е редовно водено и в него са надлежно осчетоводени фактури под №№1000001023/31.03.2022 година на стойност от 53 559,66лв. и фактура с №1000001024/31.03.2022 година на стойност 67 529,95лв. Тези фактура са намерили отражение с счетоводна сметка 411 „Вземания от клиенти“ по партидата на ответника, включени са в дневника за продажби по ЗДДС за март 2022 година, отразени са в справките-декларации по ДДС за същия месец, а данните са подадени в НАП с уведомление вх.

№2214-2849219/11.04.2022 година.

Вещото лице е констатирало, че в счетоводството на ищеца не са налични данни за извършени плащания по тези две фактури, поради което сумата от 121 089,61лв. фигурира в счетоводните регистри на ищеца като крайно салдо, останало непогасено вземане на ищеца спрямо ответника.

Вещото лице е констатирало, че на 26.08.2022 година неплатената сума по двете фактури е прехвърлена по счетоводна сметка 444 „Съдебни вземания“ по партидата на ответника „Б.С.К.“ ЕООД, като продължава да фигурира като неплатена сума.

Вещото лице е установило, въз основа на издаденото му съдебно удостоверение, след проверка в ТД на НАП и въз основа на писмо от това трето за делото лице, с изх.№ 06 – 27 – 00 – 1519/28.22.2022 година, както и копия от дневник за покупки и справки-декларации по ДДС за март 2022 година, че същите са с нулева стойност, като е пояснено от НАП, че за всички следващи месеци до датата на проверката са подадени от ответника нулеви дневници и справки –декларации.

4

По делото е изслушан, в качество на свидетел, в проведеното открито съдебно заседание на 28.02.2023 година, П.К.П., който работи като главен инженери в ищцовото дружество. В дадените пред съда показания свидетелят П. обяснява, че е наясно с договорите, сключени между страните по делото и дава подробни уточнения касателно възлагането на ищеца от страна на ответника на три допълнителни подобекта за изпълнение на възложени с договора и анексите към него работи за изпълнение. Подробно описва подобектите, на които е следвало ищецът да извърши възложената му работа и в какво именно се изразява тя. Сочи, че възложената работа по трите подобекта е изпълнена точно от ищеца, като след изпълнението на тези дейности комуникацията с ответника е спряла, макар преди това управителят на ответното дружество често да е посещавал обектите, на които ищецът е изпълнявал възложените му работи. Твърди, че след изпълнение на възложената работа са изготвени констативни протоколи, които установяват изпълнените работи, като за всеки е изготвена сметка, съобразно КСС. Тези документи са изпратени на ответника по имейл. Заявява, че възложената работа е приета от Столична община, която се явява възложител на ответника, а ищецът, предполага свидетелят П., е негов подизпълнител.

Твърди, че възражения по предадената работа не е постъпвало нито от ответника, нито от Столична община. Твърди, че обектите се използват и хората са доволни.

При така установеното от фактическа страна съдът достига до следните правни изводи:

Относно приложимия материален закон.

Страните по делото са се съгласили с подписване на договора от 06.10.2021 година, че ищецът, като наемодател, предоставя на ответника, като наемател за временно и възмездно ползване на техника със съответните екипи към нея за извършване на пътни работи на посочения, обект, като възложените работи са индивидуализирани с КСС, представляваща приложение №1 към договора и негов неразделна част.