Протокол № 1822 от 01.12.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1822 гр. Сливен, 01.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Калинка Тр. Тодорова заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200436 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият И. А. Д., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Е. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият З. И. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.В. К. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел пор.№ 4 – Т. Б. И., редовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че по делото е върната в нейната цялост призовката до подс.И. Д. с писмо на РУ-Сливен, към което са приложени две докладни записки. С първата докладна записка уведомяват съда, че при посещение на адреса на И. Д. в гр.*****, същият не бил открит на адреса, след проведен разговор с живущите на адреса, същите заявили, че от близо шест години И.

Д. не живее на посочения адрес, в момента живеел в с.Т., заедно с родителите си. С втората докладна записка уведомяват съда, че при посещение в с.Т., на адреса не бил установен никой, но след проведен разговор със съседи и роднини, същите заявили че И. Д. и неговите роднини са заминали преди няколко месеца да работят в Италия и споделили, че нямат информация кога Д. и неговите близки ще се приберат в България.

1

По делото е постъпила докладна записка от мл.инспектор сътрудник по охраната в ОЗ „Охрана“ – Сливен, с която уведомяват съда, че на адреса в гр.Сливен подс.Д. не е открит и по данни на съседи, същият от около седем години се е преселил в с.Т., както и че след проведено издирване на територията на с.Т., бил открит адресът, на който е живял подс.Д. и при разговор със съседи, с кмета на селото и с полицейския инспектор, същите заявили че от около два месеца подс.Д. с цялото си семейство е заминал да живее и работи в Италия на неизвестен за тях точен адрес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв.М.: Считам, че не са налице процесуални пречки, делото може да се гледа и без присъствие на подс.Д., а по отношение призоваване на свидетеля, предоставям на преценка на съда.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че принципно не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание с оглед редовното призоваване на страните.

Същевременно, обаче, делото е отложено именно за разпит на свид.Т. И., който не се явява в днешно съдебно заседание. Ето защо съдът намира, че не следва да дава ход на делото, следва да призове свид.И. чрез Началника на РУ-Сливен като в призовката му се впише предупреждение, че ако с поведението си стане причина за ново отлагане на делото, съдът ще му наложи предвидената в НПК глоба, както и ще постанови принудителното му довеждане.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 22.12.2023 г. от 10,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият Н. и служебните защитници да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс.И. Д..

2

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.Т. И. като призовката се връчи чрез Началника на РУ-Сливен и в същата бъдат вписани указанията на съда.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,14 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3