Протокол № 4705 от 14.12.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4705 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20221100205070 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. София. и с упълномощения му защитник АДВОКАТ М. Т. с днес представено пълномощно.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от ИНСПЕКТОР С.М., с днес представена заповед.

За СГП се явява ПРОКУРОР Р. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

В. Д. П. – роден на **** г. в гр. Кюстендил, българин, български гражданин, неженен – живее на семейни начала, осъждан, със средно образование, ЕГН **********.

Самоличността установена и проверена по затворническото досие на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Разбирам разяснените ми от съда права в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Т.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка от ГДИН към днешна дата, от която е видно, че осъденият В. П. фактически е изтърпял 3 години, 7 месеца и 17 дни, като от работа има 6 месеца и 18 дни, всичко 4 години, 2 месеца и 5 дни и остатък за изтърпяване 1 година, 9 месеца и 25 дни.

АДВОКАТА Т.: Представям и моля да приемете трудова характеристика и осем броя похвали във връзка с трудовата дейност на осъдения П..

Не възразявам да се приеме представената справка от ГДИН.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с представените писмени доказателства и не възразявам същите да бъдат приети по делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат представените писмени доказателства от защитата.

СЪДЪТ, като намери представените доказателства за относими към предмета на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото справка на ГДИН от 07.12.2022 г. за осъдения П., трудова характеристика на същия, както и осем броя похвали във връзка с трудовата дейност на осъдения П..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на В. Д. П. чрез адвокат М. Т. за УПО, заедно с приложено към нея определение № 580/17.05.2021 г.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.

АДВОКАТ Т.: Поддържам молбата.

ИНСПЕКТОР М.: Не оспорвам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата следва да бъде уважена, като ще изложа мотивите си по същество.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото доказателства в това число затворническото досие на осъденото лице и представените в днешното съдебно заседание доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСПЕКТОР М.: Водената корекционна дейност с осъденото лице П. е успешна. Същият пребивава при условията на открит тип, трудово ангажиран и е поставен на лек режим.

Считаме, че това е достатъчно основание да бъде уважена молбата му и да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към изготвените по делото писмени становища, както и към изслушаното в съдебно заседание становище на представителя на началника на затвора гр.София.

Намирам, че са изпълнени кумулативно предвидените предпоставки на чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно, съгласно официално изготвената писмена справка от началника на затвора лишеният от свобода П. е започнал да изтърпява, приетата и призната за изпълнение с протоколно определение от 3

17.05.2021 г. по НЧД № 4161/2020 г. по описа на СГС присъда от 03.05.2019 г. по дело СПК-13/149 на Висш съд гр. Сремска Митровица, Република Сърбия, с която му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 години, при първоначално определен „общ“ режим, считано от 29.10.2020 г., когато е започнало фактическото изпълнение на това наказание.

Отделно от това в това протоколно определение на СГС е извършено приспадане на търпяното наказание в Република Сърбия и задържането под стража, което също е имал в Република Сърбия, считано от 06.04.2019 г. до 28.10.2020 г. и времето, през което същият е бил задържан след трансфера му в Република България от 23.10.2020 г. до 14.05.2021 г. Това означава, че към днешна дата 07.12.2022 г. лишеният от свобода В. П. е изтърпял фактически с работа 4 години, 2 месеца и 5 дни „лишаване от свобода“ и остатъка, който следва да търпи е 1 година, 9 месеца и 25 дни.

В този смисъл формално е изпълнена първата кумулативна предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК, да е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ На следващо място законодателят изисква чрез тази материална норма на НК, осъденият да е дал положителни доказателства за своето поправяне.

Тези положителни доказателства за поправяне са изведени от процесуалната норма на чл.439 а, ал.2 от НПК. Считам, че от събраната документация, като писмени доказателства са събрани такива, които да дават оценка за категоричност и убедителност за положителни доказателства за поправянето на осъдения в рамките на пенитенциарното заведение, съгласно чл.155, ал.2, т.3 вр. ал.1 от ЗИНЗС.

Видно от изготвените доклади на инспектор СДВР, инспектор „Пробация“ становището на началника на затвора, става известно, че целите на наказанието, които са предвидени в нормата на чл.36 от НК са изпълнени и то в цялост. Оценката на риска от рецидив е определена в ниски стойности, а именно 20 точки, като не са констатирани никакви значителни дефицити.

Актуалният характер на риска от сериозни вреди е оценен, като нисък и е в реални измерения. Извършената корекционна работа по време курсовете е дала положителни резултати, тъй като осъденият е участвал реално в реализацията на този план.

На следващо място за периода от време от 29.10.2020 г. до 26.10.2022 г. лишеният от свобода е бил награждаван 5 пъти за показано от него добро цялостно поведение и съдействие при провеждания от него корекционен процес. Липсват наказания, които да са му налагани от затворническата администрация за този период.

Ето защо намирам, че молбата на осъдения е основателна и моля да бъде уважена.