Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5827 от 09.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 6026/2023
Вид
Разпореждане № 5827
Подписан
09.05.2024
В сила
09.05.2024
Състав
СТАНИМИР БОРИСОВ МИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 312 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 312, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5827 гр. София, 09.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело частен характер № 20231110206026 по описа за 2023 година като разгледа докладваното от съдия Миров Наказателно дело частен характер № 6026 по описа за 2023година и молба на подс.Д..

Производството е по реда на чл. 312 от НПК.

По делото е депозирана молба от подс.Д. с искане за допускане допълнение в протокол от проведено съдебно заседание на 26.03.2024 г. по НЧХД № 6026/2023 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.

В молбата се иска допълнение в съдебен протокол на конкретен израз, за което се сочи, че негов автор е повереника на частния тъжител- адв.Б..

Съдът, след като се запозна молбата, намира следното:

Молбата с правно основание по чл. 312, ал. 1 от НПК е подадена в срок и от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

На първо място - за разлика от молителя председателят на съдебния състав не притежава феноменални паметови способности, касателно фиксацията, съхранението и възпроизвеждането на релевантната за настоящото производство информацията, поради което е не само субективно, но и обективно невъзможно при прекомерния обем на работа в Софийски районен съд същият да запази изцяло спомените си за събития случили в един относително продължителен период от време, считано от датата на предходното съдебно заседание – 26.03.2024 г. до настоящият момент. Факт е, че в посочения времеви интервал нито една от останалите страни не е възразила по отношение на точността на отразяване обстоятелства в съдебния протокол, което на собствено основание поражда съмнения в основателността на молбата и в целения с нея процесуален ефект.

Поради което и молбата на подс.Д. следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 312, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подс.Д. за допускане допълнение в протокол от проведено съдебно заседание на 26.03.2024 г. по НЧХД № 6026/2023 г. по описа на СРС, НО, 130 състав, като неоснователна.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2