Разпореждане № 5827 от 09.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 6026/2023
- Вид
- Разпореждане № 5827
- Подписан
- 09.05.2024
- В сила
- 09.05.2024
- Състав
- СТАНИМИР БОРИСОВ МИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 312 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 312, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5827 гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело частен характер № 20231110206026 по описа за 2023 година като разгледа докладваното от съдия Миров Наказателно дело частен характер № 6026 по описа за 2023година и молба на подс.Д..
Производството е по реда на чл. 312 от НПК.
По делото е депозирана молба от подс.Д. с искане за допускане допълнение в протокол от проведено съдебно заседание на 26.03.2024 г. по НЧХД № 6026/2023 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.
В молбата се иска допълнение в съдебен протокол на конкретен израз, за което се сочи, че негов автор е повереника на частния тъжител- адв.Б..
Съдът, след като се запозна молбата, намира следното:
Молбата с правно основание по чл. 312, ал. 1 от НПК е подадена в срок и от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
На първо място - за разлика от молителя председателят на съдебния състав не притежава феноменални паметови способности, касателно фиксацията, съхранението и възпроизвеждането на релевантната за настоящото производство информацията, поради което е не само субективно, но и обективно невъзможно при прекомерния обем на работа в Софийски районен съд същият да запази изцяло спомените си за събития случили в един относително продължителен период от време, считано от датата на предходното съдебно заседание – 26.03.2024 г. до настоящият момент. Факт е, че в посочения времеви интервал нито една от останалите страни не е възразила по отношение на точността на отразяване обстоятелства в съдебния протокол, което на собствено основание поражда съмнения в основателността на молбата и в целения с нея процесуален ефект.
Поради което и молбата на подс.Д. следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК 1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подс.Д. за допускане допълнение в протокол от проведено съдебно заседание на 26.03.2024 г. по НЧХД № 6026/2023 г. по описа на СРС, НО, 130 състав, като неоснователна.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2