Определение № 2311 от 16.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2311 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20241110168020 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на И. В. П., с която са предявени осъдителни искове за стойността на потребена топлинна енергия и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

Съгласно уточнителна молба на ищеца от 10.01.2025 г. ответници по делото са лицата: Я. К.

В., ЕГН **********, И. К. В., ЕГН **********, и М. В. К., ЕГН **********.

От служебно изисканите справки от Национална база данни „Население“ се установява, че постоянният и настоящият адрес на ответника Я. В. е в гр. П., и постоянният и настоящ адрес на ответника И. В. е в с. М............

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В разглеждания случай се касае за предявен иск за стойността на потребена топлинна енергия. Предвид това, ответникът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/. Предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената места подсъдност по чл.113 ГПК. Ето защо при съобразяване на данните от изисканата по реда на Наредба № 14/2009 г. справка, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, вр. чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд – Районен съд – гр. П..

Постоянният и настоящ адрес на третия ответник е в гр. ................, следователно Софийски районен съд не е местно компетентен да разгледа делото срещу никой от тримата 1 ответници, а същото следва да бъде изпратено на Районен съд – гр. П., който е местно компетентен спрямо двама от тримата ответници.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 68020/2024 г., по описа на Софийски районен съд, 151 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. П..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2