Споразумение № 2 от 30.01.2026, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Търговище, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Й. П. И.

Съдебни

ПЛАМЕНА Н. КЪРДЖИЕВА заседатели: СИЛВИЯ СЛ. НАСКОВА при участието на секретаря ПОЛИНА Д. НИКОЛОВА и прокурора М. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Й. П. И. Наказателно дело от общ характер № 20253500200253 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Открива се съдебното заседание.

Извършва се проверка на призованите за днес лица.

Окръжна прокуратура гр. Търговище – редовно уведомена, се представлява от зам.-окръжен прокурор М. А..

Подсъдимият И. Н. М. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Й.

К. от АК – Търговище, редовно упълномощен отпреди.

Свидетелят А. А. А. – редовно призован, се явява лично в съдебно заседание.

Свидетелят О. А. Кадир – редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Г. П. Г. – редовно призован, се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

1

Подс. И. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Преди да пристъпи към снемане самоличността на призованите свидетели, на основание чл. 275 от НПК, съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРИЗОВАНИТЕ СВИДЕТЕЛИ, по представени лични карти.

Свидетелят А. А. А. – *** години, от с. ****** ,български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия. ЕГН *********

Свидетелят О. А. К. – ******* г години, от гр. *******, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********

Свидетелят Г. П. Г. – ***години, от гр. *********, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелите ОБЕЩАХА да говорят истината.

Свидетелите се отстраняват от залата.

Прокурорът: Господин Председател, постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия и самия подсъдими. Това споразумение е постигнато преди приключване на съдебното следствие. Изменяме обвинението в такова по чл. 354а ал. 5 във вр. са ал. 3, като на основание чл.78а от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност.

Представям споразумението. Моля да го оД.те.

2

Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, постигнах споразумение с Окръжна прокуратура – Търговище. Преди приключване на съдебното следствие сме сключили споразумение. Считаме, че предпоставките по които е сключено споразумението е така както е оформено,така както е оформено като съдържание. Моля, да го оД.те. Доверителят ми разбира, че това е присъда по смисъла на закона и разбира последиците от нея.

Съдът счита, че своевременно направеното искане преди приключване на съдебното следствие и видно от разпоредбата на чл. 375а, ал.3 от НПК, че първоинстанционния съд може да разгледа постигнатото споразумение Свидетелите ВЛИЗАТ в съдебната залата.

Свидетелите се ОСВОБОЖДАВАТ от съдебната т залата.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото, по реда на Глава 29 от НПК, предвид постъпилото споразумение.

Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото писмените доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Досъдебно производство № 264/2025 г., по описа на ГДБОП.

Съдът Ч Е Т Е споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА подсъдимият И. Н. М.:

Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И. Н. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

Във връзка с представеното и подписано от страните споразумение, 3 както и изразеното становище от подс. И. Н. М., съдът след като се запозна с материалите по делото и представеното от страните споразумение счита, че същото не противоречи на закона. Същото съдържа съгласие по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 4 от НПК, а престъплението предмет на делото не попада в обсега на тези, изчерпателно посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не е допустимо споразумение.

Споразумението не противоречи на закона и морала, поради което няма пречка същото да бъде одобрено от настоящия съдебен състав, с произтичащите от това последици.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение по НОХД № 253/2025 година, за това, че:

Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият И. М. на 16.05.2025 г., в землището на гр. Попово, при язовир „Каваците“ без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно коноп (марихуана), с тегло 55,52 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 13,2% тегл., на стойност 1110,04 лева, установени с протокол за физикохимична експертиза № 61/02.06.2025 г. на НТЛ при ОДМВР – Търговище, като случая е маловажен.

Деянието е извършено от подсъдимия И. М. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т .1 във вр. с чл. 93, т.

9 от НК.

На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК и чл.78а, ал.1 от НК подсъдимия И.

4

Н. М., ЕГН********** се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т .1 във вр. с чл. 93, т. 9 от НК и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 (четиристотин) евро.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.