Протокол № 748 от 09.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 748 гр. Варна, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Съдебни

Милена Г. Иванова заседатели: Светла Н. Каракостова при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20253100200649 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

ПОДС. К. М. К. – уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв. Д.

– от преди.

ГР. ИЩЕЦ И Ч.О. Т. П. Д. – уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв. П. Н..

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ:

А. А. Д., със съгласието на родител Х. К. – уведомен, не се явява, представлява се от адв. П. Н. – от преди.

П. Р. Д. – уведомен чрез адв. Н., не се явява, представлява се от адв. П. Н.

– от преди.

П. Н. Д. И Х. Т. К. - уведомени от предходно с.з., явяват се лично и с адв.

П. Н. - редовно упълномощен от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.

АДВ. Н.: Няма пречки по хода на делото.

ГР. ИЩЕЦ Ч.О. Т. Д.: Да се даде ход на делото.

Ч.О. Х. К.: Да се даде ход на делото.

Ч.О. П. Д.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Д.: Няма пречки по хода на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Няма пречки по даване ход на делото.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДС. К. М. К.: родена на 11.01.2001г. г. в гр. Варна, живуща в гр.

Варна, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работи, ЕГН **********;

На основание чл.272 ал.4 НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК са връчени в срок.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК.

Съдът докладва постъпили по делото медицински документи от адв. Н. по отношение здравословното състояние на гр. ищец и ч.о. Т. Д. и становище от страна на адв. Д. – защитник на подс. К. К..

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с представените медицински документи от адв. Н., аз имам въпрос относно датата на психиатричното изследване, а именно за коя година става въпрос, защото е изписано 20245 и дали за 2024 г. става въпрос или за 2025 г.

АДВ. Д.: На документа пише 20245 г.

АДВ. Н.: Издадено е на 05.03.2025 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат, относими са.

ДВ. Н.: Ние държим да се приемат тези документи. След инцидента моята доверителка е търсила психиатрична и психологична помощ.

АДВ. Д.: Нямам какво друго да кажа, освен че следва да оспоря истинността на представения психо освидетелстване, тъй като има несъответствие в годината на цитирания амбулаторен номер. Година 20245 все още няма.

Съдът след кратко съвещание намира, че на самия документ има достатъчно реквизити, в частност печати и подписи на съответното лице – лекар Т. А., както и визирана на края на документа дата 05.03.2025 г., щото да 2 го счете за истински и да го цени в производството. Няма пречки в представения амбулаторен лист, който е заверен за вярност от Т. Д., поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените медицински документи, а именно психиатрично изследване амб. № 259 и амбулаторен лист № ***** по отношение на гр.ищец и ч.о. Т. Д..

Съдът констатира, че в предходно определение е налице техническо опущение, поради което отменя същото в частта в която са били конституирани като граждански ищци А. А. Д., П. Н. Д. и П. Р. Д.. Като граждански ищец е била конституирана само Т. Д. и е приет за разглеждане съответния граждански иск, а посочените лица следва да се конституират единствено и само като частни обвинители в настоящия процес.

Предвид гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 18.06.2025 г. в частта в която са били конституирани като граждански ищци лицата А. А. Д., П. Н. Д. и П. Р. Д..

КОНСТИТУИРА А. А. Д., П. Н. Д. и П. Р. Д. като частни обвинители по делото.

АДВ. Н.: Считам че представените документи от защитата не са относими въобще към нашето производство, защото в становището ми е посочено, че автомобила на подсъдимата е застрахован в ДЗИ „Общо застраховане“ и е посочен номер на автомобила *****. Видно от документите, които са представени още от констативния протокол и обв. акт, касае се за автомобил с рег. № *****, който е застрахован в Евроинс. Касае се за друг автомобил, за която ние нямаме никакво отношение. След като нямаме отношение към този автомобил, действително автомобила е застрахован в Евроинс, не се сме предявили претенции нито от името на Т., нито от името на който и да било пред съд срещу ДЗИ „Общо застраховане“, защото такова право нямаме и не сме предявили такъв иск пред съд срещу Евроинс от нито името на Т. нито нищо. Документи са неотносими към предмета на делото.

3

АДВ. Д.: Според мен явно има разминаване в обстоятелствената част на обв. акт и диспозитива, защото аз съм се ръководил от обв. акт, където на стр.

1 в обстоятелствената част се описва вида и номера на автомобила. Там така е записано и затова съм направил тази извадка.

ПРОКУРОРЪТ: В обв. акт може би съм допуснала тази грешка, но аз в обв. акт съм вписала погрешно номера, а той е *****, както е в диспозитива.

Съдът след кратко съвещание намира, че представеното становище от адв. Д., ведно с приложените към него документи са относими и допустими, поради което и същите следва да бъдат приети и цени в производството по същество, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото постъпилото становище от адв. Д. ведно с приложените към него документи.

На основание чл.372, ал.1 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата К. процедурите по чл.371 т.1 и т.2 от НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на чл.372 ал.3 и 4 и чл.373 ал.1 и ал.2 от НПК при провеждане на съкратено съдебно следствие и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнания по чл.371 т.2 от НПК ще се използват при постановяване на присъдата.

ПОДС. К.: Разбрах какви са правата ми в наказателния процес.

Признавам фактите и обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт. Желая производството да протече по съкратената процедура, без да се събират доказателства за тези факти и обстоятелства.

Разбрах, че моите самопризнания и доказателствата събрани в досъдебното производство, ще се ползват при постановяване на присъдата по делото.

АДВ. Д.: Няма промяна в процесуалната ни позиция.