Протоколно определение № 4357 от 30.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4357 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора Т. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20261100202629 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. Д. М. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора София.

Не се явява адв. Е. Я. от САК, служебно назначен защитник по делото.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като участие на представител на Началника на Затвора е задължително.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Има изменение, забравих от коя година, когато страните своенравно забавят и шиканират процеса, след като са надлежно уведомени да се явят, делото може да се разгледа и в тяхно отсъствие, а случаят е именно такъв. Има злоупотреба с право на изпълнение на служебни задължения, което пък не налага основанията за отлагане на делото, те да се явяват на друга дата, ами правя искане да им наложите и глоба заради това, че Ви губят времето, така и на прокурора, и на мен, и на всички тези хора тук, за неуважение към принципите в правосъдието и да не уважавате становището на прокурора, защото той по този начин иска да шиканира делото, това дело ей така да си е висящо, а то е елементарен правен казус.

Аз си оттеглям молбата за условно предсрочно. Не държа на присъствието на адвокат Я.. Не държа и на Началника на Затвора София и на негов представител, да присъстват днес. Искам да ми се разгледа молбата за оттегля на искането ми и да прекратите делото и да ми изпратите протоколите от делото.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че ход на делото в 1 днешното съдебно заседание следва да бъде даден. Действително, за днешното съдебно заседание не се явява представител на Началника на Затвора София, с оглед на което е и искането на представителя на СГП, да не се дава ход на делото, същото макар и допустимо, следва да бъде оставено без уважение. Това е така, тъй като в днешното съдебно заседание, Съдът е сезиран с молба от лишения от свобода М., която същия желае да бъде разгледана. Съдът намира, че следва да бъде разгледана депозираната от лишения от свобода Е. М. молба, с която същият заявява, че оттегля своя молба, с която прави искане за условно предсрочно освобождаване, както и със същата молба прави искане за прекратяване на настоящето дело. Ето защо и в този смисъл Съдът намира, че макар да не се явява представител на Началника на Затвора София, то в случая, с оглед така направеното искане от лишения от свобода М., което е изцяло в негов правен интерес, то и Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото, с цел да бъде разгледана молбата на лишения от свобода М. в днешното съдебно заседание.

Ето защо и водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана на дата 24.07.2026 г. молба от лишения от свобода Е. Д. М., инициирала настоящето съдебно производство, с която заявява, че оттегля молбата си, с която моли да бъде условно предсрочно освободен, а също и моли да бъде прекратено настоящето дело, образувано пред СГС, НО, 1 състав.

/Прочете се./

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Поддържам молбата си. Моля делото да бъде прекратено, оттегля молбата си за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид депозираното изявление от лишения от свобода М., че оттегля молбата си за условно предсрочно освобождаване, че желае настоящето дело да бъде прекратено, аз смятам, че същото искане следва да бъде уважено.

СЪДЪТ с оглед становището и желанието на лишения от свобода М., както и съобразявайки становището на представителя на СГП, намира, че Съдът се явява десезиран от разглеждане на настоящото дело, т.к. лишеният от свобода М. заявява, че оттегля своята молба, с която е отправил искане до съда за неговото условно предсрочно освобождаване. Ето защо и с оглед обстоятелството, че с оттегляне на молбата, която е инициирала настоящото производство по реда на чл. 437 и сл. НПК, Съдът намира, че в случая липсва предмет на делото, който следва да бъде разгледан в настоящето производство. По изложените съображения и след заявеното от лишения от свобода М. лично в днешното съдебно заседание, което кореспондира с изложеното в депозираната от него на 24.07.2026 г. молба, че оттегля молбата си за условно предсрочно освобождаване, както и поради искането му за прекратяване на наказателното производство по настоящето дело, то и Съдът счита, че молбата от 24.07.2026 г. се явява допустима и като такава следва да 2 бъде уважена изцяло, като основателна, а настоящото наказателно производство, поради липса на предмет прекратено.

Ето защо и водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧД № 2629/2026 г. по описа на СГС, НО, 1 състав.

ОПРЕДЕ.ИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред САС.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от съдебните протоколи от настоящето дело на лишения от свобода Е. М. в Затвора София.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3