Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3161 от 17.08.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1556/2023
Вид
Определение № 3161
Подписан
17.08.2023
В сила
17.08.2023
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3161 гр. Варна, 16.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100501556 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Община Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 1684/17.05.2023 год., постановено по гр. дело № 20223110112580 по описа на РС-Варна за 2022 год., с което въззивникът е осъден да заплати на Д. Х. Б. от гр. Варна, на основание чл. 49 ЗЗД, сумата от 6 170, 46 лева, представляваща частичен иск от сумата от 6 500, 00 ле в а , представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на носач преден, преден мост, въздушна възглавница водач, въздушна възглавница пасажер, ел. блок управление въздушна възглавница, предпазен десен колан и предпазен ляв колан на л. а. „Ситроен Ц1“, с рег. номер В0622ВР, причинени в резултат на реализирано ПТП на 30.08.2022г. в гр. Варна, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

Жалбата е бланкетна. Твърди се, че решението е неправилно; не са налице всички елементи от фактическия състав, обуславящ отговорността на общината за вреди; не е установено еднозначно настъпването на вредоносното събитие, неговият механизъм и причинната връзка между произшествието и вредите. Твърди се също, че не е доказан и размерът на сумата, претендирана като обезщетение за вреди.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което искът, заявен като частичен, да се отхвърли, евентуално – да се намали присъденото обезщетение за имуществени вреди.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, ищецът, настоящ въззиваем, Д. Х. Б. от гр. Варна, оспопрва жалбата, счита решението 1 за правилно и настоява да бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноски.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Община Варна, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 1684/17.05.2023 год., постановено по гр. дело № 20223110112580 по описа на РС-Варна за 2022 год.;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2023 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2