Определение № 912 от 19.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 912 гр. Варна, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20263100500213 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на М. И. Р. чрез адвокат В. Й. срещу определение № 902 от 19.11.2025 г., постановено по гр.д.№ 1159 по описа за 2025 г. на Районен съд - Девня, с което е прекратено производството по делото, образувано по искова молба с основание член 135, алинея 2 от СК, депозирана от М. И. Р. против Дирекция „Социално подпомагане“ - Девня с искане да му бъдат възстановени родителските права по отношение на детето Й. М.в Р. ЕГН **********, като исковата молба и приложенията към нея са върнати.

В частната жалба се сочи, че така обжалваният съдебен акт е неправилен, като се иска отмяната му и връщане на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната жалба, и прецени събраните доказателства на основание член 235 от ГПК, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Производството по делото е образувано по предявен от М. И. Р. иск за възстановяване на родителските му права по отношение на детето Й. М.в Р.. В молбата са изложени твърдения, че по отношение на детето Й. Р. е предприета мярка за закрила, като същото се намира в приемното семейство на С.В., но за него не се полагат достатъчно грижи, приемният родител не притежава родителски качества и не подпомага детето да придобива знания и трудови навици. Иска се детето да бъде настанено в дома на баба му по бащина линия.

Въз основа на така изложеното в исковата молба първоинстанционният съд е направил извод, че е предявен иск по член 135, алинея 2 от СК, поради което и посочената като ответник по иска Дирекция „Социално подпомагане“ - Девня не е процесуално легитимиран да отговаря по предявения иск за възстановяване на родителски права.

Вярно е, че ищецът е записал в исковата си молба, че иска възстановяване на родителските права на основание член 135, алинея 2 от СК.

Но правната квалификация на иска, респективно на направените от страната искания, се дава от съда с оглед наведените обстоятелства и петитума, като съдът не е обвързан от правната квалификация, дадена от страната. В разглеждания случай от въведените с молбата твърдения е видно, че се иска прекратяване на настаняването на детето в приемно семейство, в каквато връзка са и наличните по делото доказателства за наличие на такова настаняване, тоест искането следва да бъде квалифицирано по член 30 от Закона за закрила на детето.

Следва да се посочи, че на ищеца дори не е дадено указание да посочи с решение на кой съд и по кое дело ищецът е лишен от родителски права, респективно да уточни дали иска възстановяване на родителски права, ако е лишен от такива, или иска прекратяване на настаняването като мярка по ЗЗДт.

С оглед на изложеното настоящият състав на въззивния съд намира, че атакуваното определение е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено и върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненският окръжен съд 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 902 от 19.11.2025 г., постановено по гр.д.№ 1159 по описа за 2025 г. на Районен съд - Девня.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Девня за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3