Решение № 524 от 13.08.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 524 гр. София, 12.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20241001000245 по описа за 2024 година

Производството е образувано е по жалба от „Метал днепър“ ООД, ЕИК 130461772 срещу решение № 244/ 14.02.2024 г. по т. д. № 2/2024 г. на СГС, ТО, 13 състав, в частта, в която е оставена без уважение жалбата на страната срещу постановения от Агенцията по вписванията отказ от 14.12.2023 г. да бъде заличен като съдружник в „Метал днепър“ ООД, Г. И. М..

Твърди се, че решението е неправилно и следва да бъде отменено.

Подробни съображения са изложени в жалбата.

Жалбата е подадена в установения от закона срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирана да обжалва страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът, като прецени материалите по делото и поддържаните от страните доводи, приема за установено следното:

За да настъпят правните последици от прекратяване на членственото правоотношение на съдружник по реда на чл. 125, ал. 1 ТЗ е необходимо, едностранното изявление за прекратяването му, да е достигнало до знанието на дружеството. Хипотеза като настоящата, в която съдружникът е и едновременно управител на дружеството, не изключва задължението да се 1 докаже, че писменото предизвестие е достигнало до дружеството. Фактът на уведомяване може да бъде установен с документи, че предизвестието е получено от всеки един от съдружниците или че е депозирано в канцеларията на дружеството, на лице /различно от съдружника/, за което има доказателства, че е негов служител и чрез него, съдружниците имат пълен достъп до всички книжа на дружеството. В случая, такива доказателства не са ангажирани, поради което и липсва основание за вписване прекратяването на членственото правоотношение на Г. И. М., по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ.

Като е достигнал до този извод, първоинстанционният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 244/ 14.02.2024 г. по т. д. № 2/2024 г. на СГС, ТО, 13 състав, в обжалваната му част.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3