Решение № 74 от 13.03.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Видин, 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20261320200196 по описа за 2026 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба подадена от Г. Д. К. с ЕГН ********** от гр.С., ж.к.”И.”, № 2, ет.8, ап.36, против Наказателно постановление № 264518-000004 от 16.02.2026г. на Началник ГПУ в РДГП Д., ГПУ Б., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 255.65 евро/500.01 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП.

Жалбоподателят с жалбата си, и чрез своя процесуален представител в съдебно заседание, поддържа същата и моли тя да бъде уважена като основателна, и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание не се представлява и не взема становище.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко от тях поотделно и всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие за 1 установено следното от фактическа страна:

На 21.01.2026г. в 15,00ч. в общ.Видин, на път втори клас № II-12, жалбоподателят К., като водач на МПС е управлявала лек автомобил „Мерцедес Вито“ с рег.№ СВ-6716-РО, в посока от гр.Видин към гр.Видин.

Направена е служебна справка от проверяващите служители на гранична полиция и е констатирано, че автомобила е със служебно прекратена регистрация на 09.12.2025г. Водачът не е собственик на това ППС и не е информиран за това прекратяване. Превозното средство е собственост на „ФИЛМ ПРО“ ЕООД – С. и собственика на лекия автомобил не е уведомяван за това, че автомобила е със служебно прекратена регистрация.

Установеното пред съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин писмените и гласни доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, докладна записка, СРМПС част 2, постановление за отказ да се образува досъдебно производство-видинската районна прокуратура, справка за нарушител/водач, справка за собственост на МПС, удостоверения от Гаранционен фонд два броя, справка за прекратена регистрация на ППС, както и показанията на свидетеля-актосъставител Ж., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от видинския районен съд.

От така установеното от фактическа страна съдът прави извода, че жалбоподателят не следва да понесе административно-наказателната отговорност така, както е определено и наложено от административнонаказващия орган. Не би могла да се ангажира административнонаказателната отговорност спрямо К. и не следва той да понесе предвидената санкция. Административното наказание е определено и наложено неправилно от ответната страна. Водачът на МПС, както и неговия собственик не са имали знанието за прекратената регистрация, и съответно авторството на деянието от субективна страна не се констатира. От събраните и преценени писмени и гласни доказателства, не се налага единствения недвусмислен и несъмнен извод, че лицето е извършител на твърдяното административно нарушение.

Жалбоподателят К. не е осъществил както от субективна така и обективна страна състава на деянието, твърдяното административно нарушение.

2

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата срещу него следва да бъде уважена, като основателна и обоснована.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 26-4518-000004 от 16.02.2026г. на Началник ГПУ в РДГП Д., ГПУ Б., с което на Г. Д. К. с ЕГН ********** от гр.С., ж.к.”И.”, № 2, ет.8, ап.36, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 255.65 евро/500.01 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП.

ОСЪЖДА РДГП Д. да заплати на Г. Д. К. с ЕГН ********** от гр.С., ж.к.”И.”, № 2, ет.8, ап.36 сумата 800 /осемстотин/ евро, разноски по делото за процесуално представителство.

Решението може да бъде обжалвано пред ВАС с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3