Споразумение № 240 от 25.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. София, 25.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора К. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110202672 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: на основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на дело в досъдебната фаза по досъдебно производство № 174/2025 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 2563/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 25.02.2025 г., в гр. София, между К. Т. - младши прокурор в Софийска районна прокуратура, от една страна и от друга страна адвокат П.

К. от САК - защитник на Г. А. Г., с ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр.

*********, българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, с основно образование, с постоянен адрес в ************, с адрес за призоваване в ********** - обвиняем по досъдебно производство № 174/2025 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 2563/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура, в присъствието на последния и след обсъждане на материалите по делото се постигна настоящото споразумение по реда на чл.

381, ал. 1 от НПК за решаване на делото в досъдебното производство, по 1 силата на което и на основание чл. 381, ал. 5 от НПК.

Обвиняемият Г. А. Г., с ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр.

*********, българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, с основно образование, с постоянен адрес в ************, с адрес за призоваване в **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 24.01.2025 г., около 18:20 часа, в *********, се заканил с убийство на М.К.И., като й казал: Идвам да те убия, защото ти си виновна за раздялата ми със С.!“,след което държейки с дясната си ръка тесла, замахнал два пъти към главата на М.К.И., след което отново държейки в ръка парче дърво отново замахнал към нея и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК.

На основание чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК, страните се споразумяха на обвиняемия Г. А. Г., с ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр.

********* да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.

От така наложеното наказание, при евентуално изпълнение на отложеното наказание „лишаване от свобода“, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед peг. № 229зз - 56/24.01.2025 г., считано за 24.01.2025 г., както и по реда на чл. 64 от НПК - с постановление на СРП за задържане за срок до 72 часа, считано за периода от 25.01.2025 г. до 27.01.2025 г. както и с определение от 27.01.2025 г. на СРС, НО, 8 - ми състав по НЧД № 20251110201105 по описа за 2025 г., считано за периода от 27.01.2025 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

По досъдебното производство няма направени разноски.

Приобщените по досъдебното производство с протокол за доброволно предаване от 24.01.2025 г. като веществени доказателства един брой метална тесла с дървена дръжка и един брой дървена летва с дължина около 40 см /намиращи се на съхранение в сградата на 05 РУ - СДВР/ се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

2

ПРОКУРОР: ..............................

ЗАЩИТНИК: ..............................

/К. Т./

/адв. П. К./

ОБВИНЯЕМ: ……………………

/Г. Г./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Г. А. Г., с ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр.

*********, българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, с основно образование, с постоянен адрес в *************, с адрес за призоваване в **********, обвиняем по досъдебно производство № 174/2025 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 2563/2025 г. по описа на СРП, декларирам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен, разяснени са ми последиците от споразумението и се съгласявам с условията на същото, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: ……………………

/Г. Г./

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство 3 доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол окончателно споразумение между адв. П. К. – защитник на обвиняемия Г. А. Г., и прокурор К. Т. от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 2672/2025 г. по описа на СРС, НО, 132-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2672/2025 г. по описа на СРС, НО, 132-ри състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО

ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.

И

НЕ

ПОДЛЕЖИ

НА

Доколкото настоящото производство се явява прекратено, са налице основанията за отпадане на изпълняваната спрямо обвиняемия мярка за неотклонение, като доколкото съдът е прекратил производството, а не се е произнесъл с присъда, не са налице предпоставките по чл. 309, ал. 1 от НПК за отделно произнасяне касателно мярката за неотклонение, а обвиняемият следва да бъде освободен освен ако не се задържа на друго законно основание.

Препис от протокол да се връчи на СРП и на защитника за сведение и изпълнение, както и да се изпрати на началника на следствения арест на бул.

„Г. М. Димитров“ за сведение и изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4