Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13707 от 09.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50323/2025
Вид
Решение № 13707
Подписан
09.07.2026
В сила
09.07.2026
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 13707 гр. София, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н. като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20251110150323 по описа за 2025 година

„* ЕАД е предявило срещу А. И. П. и Ю. П. П. установителни искове по реда на чл.

422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане за продажна цена на доставена топлинна енергия, мораторна лихва и сума за дялово разпределение за топлоснабден имот в * за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 60086/2024 г. на СРС, 82 състав. Сумите се разпределят както следва: от А. И. П. – 4/6, а именно сумата 1118,69 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 09.10.2024 г. до окончателното изплащане, 184,27 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 26.09.2024 г., 24,39 лева – сума за дялово разпределение за периода 08.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 09.10.2024 г. до окончателното изплащане и 6,33 лева – мораторна лихва за периода 16.10.2021 г. – 26.09.2024 г.; от Ю. П. П.

– 1/6, а именно сумата 279,67 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 09.10.2024 г. до окончателното изплащане, 46,07 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 26.09.2024 г., 6,10 лева – сума за дялово разпределение за периода 08.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 09.10.2024 г. до окончателното изплащане и 1,58 лева – мораторна лихва за периода 16.10.2021 г. – 26.09.2024 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в качеството им на собственици на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това качество се явяват и клиенти на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на 10.07.2016 г., чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал 1 насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.

Съдът, след като съобрази искането на ищеца и се запозна с представените по делото писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: на ответниците е редовно връчен препис от исковата молба, като са им указани последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да се разгледа в тяхно отсъствие. За съдебното заседание ответниците са били редовно призовани, не са депозирали отговор на исковата молба и не са поискали делото да се гледа в тяхно отсъствие, като не са изпратил представител в съдебното заседание. Отделно от това съдът приема, че предявените искове, с оглед липсата на възражения и събраните доказателства, се явяват вероятно основателни.

С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът, който е сторил разноски в размер на 34,10 евро – държавни такси в исковото и заповедното производства, 204,51 евро – депозит за особен представител, като претендира и юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя в размер на 15 евро за исковото и заповедното производства.

Така мотивиран на основание чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „*” ЕАД, ЕИК *, срещу А. И. П., ЕГН **********, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове, че А. И. П. дължи на „*” ЕАД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 571,97 евро (1118,69 лева), представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 09.10.2024 г. до окончателното изплащане, 94,21 евро (184,27 лева) – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 26.09.2024 г., 12,47 евро (24,39 лева) – сума за дялово разпределение за периода 08.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 09.10.2024 г. до окончателното изплащане и 3,23 евро (6,33 лева) – мораторна лихва за периода 16.10.2021 г. – 26.09.2024 г. за топлоснабден имот в * за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 60086/2024 г. на СРС, 82 състав.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „*” ЕАД, ЕИК *, срещу Ю. П.

П., ЕГН **********, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове, че Ю. П. П. дължи на „*” ЕАД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 142,99 евро (279,67 лева), представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 09.10.2024 г. до окончателното изплащане, 23,55 евро (46,07 лева) – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 26.09.2024 г., 3,11 евро (6,10 лева) – сума за дялово разпределение за периода 08.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 09.10.2024 г. до окончателното изплащане и 0,80 евро (1,58 лева) – мораторна лихва за периода 16.10.2021 г. – 26.09.2024 г. за топлоснабден имот в * за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 60086/2024 г. на СРС, 82 състав.

ОСЪЖДА А. И. П., ЕГН ********** и Ю. П. П., ЕГН **********, да заплатят на „*” ЕАД, ЕИК *, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 253,61 евро - разноски за исковото и заповедното производства.

2

Решението е постановено при участието на „*” ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3