Определение № 1334 от 20.07.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 3118/2026
- Вид
- Определение № 1334
- Подписан
- 20.07.2026
- В сила
- 31.07.2026
- Състав
- Мария Бончева
Цитирани разпоредби
- чл.206 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.244, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1334 гр. Варна, 20.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Бончева като разгледа докладваното от Мария Бончева Частно наказателно дело № 20263110203118 по описа за 2026 година
Производство по делото е по реда на чл.244, ал. 5 от НПК и е образувано възоснова на постъпила жалба от Я. И. Р. срещу постановление от 12.06.2026г. на прокурор Св. Кабакчиев при ВРП за спиране на наказателното производство по ДП№*** по описа на РУ- Провадия.
Наказателното производство е водено за извършено престъпление по чл.206 ал. 1 от НК. Представителят на ВРП в постановлението се е обосновал въз основа на какви доказателства приема, че е било извършено именно престъпление по чл.206 ал.1 от НК.
С оглед установяване на обективната истина в хода на наказателното производство са били разпитани свидетели, извършени са били оперативно издирвателни мероприятия, съставен е бил план за провеждане на оперативоиздирвателни мероприятия по досъдебното производство Предвид гореизложеното прокурорът при ВРП установил, че деянието осъществява признаците на визирано в закона престъпление по чл.206 ал.1 от НК, но с оглед изготвената ЕЗР до Германия за разпит на лицето И. С. делото следва да бъде спряно до изпълнение на ЕЗР. С постановление от 26.06.2026г.
ВРП е възобновила наказателното производство с оглед жалби на Я. Р. и посочените в тях твърдения предвид обстоятелството, че се налага извършването на допълнителни процесуално следствени действия по делото.
В тази връзка съдът намира, че за жалбоподателя Р. не е налице процесуална възможност да атакува постановлението на прокурора за спиране, тъй като е отпаднала необходимостта. Досъдебното производство е било възобновено в постановление на прокурор при ВРП от 26.06.2026г.
С оглед на изложеното по-горе съдът счете, че депозираната от Я. Р. се 1 явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство прекратено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Я. И. Р. подадена срещу постановление на прокурор при ВРП от 12.06.2026год. постановено по д.п.
***д. по описа на *** с което е било спряно ДП.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №3118/2026год. по описа на ВРС.
Определението подлежи на обжалване пред ВОС в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
След влизане в сила на определението препис от същото, ведно с материалите по д.п. № ***д. по описа на *** да се изпратят на ВРП.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2