Определение № 22241 от 10.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22241 гр. София, 10.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Весела Т. Аврамова като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Въззивно гражданско дело № 20241100511316 по описа за 2024 година

Производството по гр.д. № 11 316/2024 г. по описа на СГС е образувано на 03.10.2024 г. по жалба вх. № 258938/12.08.2024 г., подадена от ищеца “ЮтеКредит България“ ЕООД в първоинстанционното производство срещу решение от 26.07.2024 г. по гр.д. № 59 273/2023 г. по описа на СРС, 173 с-в, в частта, с която исковете по чл.

422 ГПК са отхвърлени частично.

В хода на първоинстанционното производство на ответника е назначен особен представител в хипотезата на чл. 47 ГПК.

На ищеца въззивник “ЮтеКредит България“ ЕООД трикратно са давани указания от СГС да представи по настоящото дело доказателство за заплатен депозит за особен представител на ответника въззиваем във въззивното производство – с разпореждане от 16.12.2024 г., с протоколно определение от 22.05.2025 г. и с нарочно разпореждане от 11.07.2025 г. Срокът е изтекъл безрезултатно и трите пъти.

Въззивната жалба следва да бъде върната на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Когато при администриране на подадената въззивна жалба жалбоподателят не отстрани констатираните от съда нередовности на жалбата, тя подлежи на връщане. Връщането има за последица преустановяване суспензивния ефект на подадената жалба и от момента на влизането му в сила ще влезе в сила и постановеното съдебно решение, което е било предмет на обжалване. Същото е разрешението и когато въззивната жалба е върната поради неизпълнение на указание за внасяне на възнаграждение за особен представител, назначен по чл. 47, ал. 6 ГПК. Това връщане има за последица влизане в сила на обжалвания акт и по никакъв начин не може да обоснове обезсилването му.

Недостатъкът, станал причина за връщане на въззивната жалба, касае единствено образуваното въззивно производство, но не се отразява на допустимостта на постановеното първоинстанционно решение. Така Решение № 60157 от 19.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1860/2021 г., II г. о., ГК и Определение № 22 от 9.01.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 3158/2018 г., II т. о., ТК.

1

Предвид изложеното съдът на осн. чл. 262, ал. 3 ГПК

.

ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А въззивна жалба вх. № 258938/12.08.2024 г., подадена от ищеца “ЮтеКредит България“ ЕООД.

Определението подлежи на обжалване от “ЮтеКредит България“ ЕООД в едноседмичен срок от връчването пред САС.

В случай на обжалване се дължи държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на САС.

Препис на “ЮтеКредит България“ ЕООД.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2