Разпореждане № 109 от 12.02.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 889/2024
- Вид
- Разпореждане № 109
- Подписан
- 12.02.2026
- В сила
- 12.02.2026
- Състав
- Татяна Андонова
Цитирани разпоредби
- чл. 275 ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 62 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 109 гр. Благоевград, 12.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Татяна Андонова като разгледа докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от общ характер № 20241200200889 по описа за 2024 година
На разглеждане е поставена молба ст. разследващ полицай, за допускане подсъдимият В. Я., спрямо който е взета мярка за неотклонение "Домашен арест" по настоящото производство, да напусне адреса където я изпълнява, с цел извършване на процесуално следствени действия по очна ставка, в рамките на ДП № 1899ЗМ-307/2023г. по описа на 01 РУ Благоевград. В писмото си разследващият полицай изрично сочи необходимостта от посещение на сградата на полицейското управление, предвид указанията на наблюдаващия производството прокурор. Сочи и че очната ставка е насрочена за 16.02.2026г. за 14:00 часа, като иска да се снеме електронното наблюдение и се разреши подсъдимия по делото да присъства където е призован за период от 13:30 часа до 15:00 часа на същата дата. Правният извод следващ са от тези факти е за основателност на молбата, правно основаваща се на чл. 62 ал.1 от НПК, и чл. 275 ал.1 т.3 от ЗИНЗС по следните съображенията: По своето правни последици домашният арест представяла ограничаване свободата, което обаче е относително, тъй като в чл. 62 от НПК е предвидена възможност за напускане на местоизтърпяването по изрично разрешение на съответния, съд, който е правно регламентиран в ЗИНЗС, като "органът разпоредил прилагането му." В конкретния случай спрямо Я. е настоящия съд- съответния съдия докладчик. Преодоляването на забраната е възможно, но е поставено в зависимост от наложителността задържаният да се премести на друго място поради гарантиране и обезпечаване с на водено наказателно производство, а именно цитираното ДП. В конкретност такова изключение е налице и 1 оправдано, тъй като е доказано, че подс. Я. следва да присъства за извършване на очна ставка с него в полицейското управление на посочените от разследващия полицай часове и дата, която трябва да се осъществи извън жилището му. За разрешението следва да се уведомят контролиращите органи.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
РАЗРЕШАВА подсъдимия по НОХД № 889/2024 на БлОС - В. А. Я. да напусне на 16.02.2026 от 13:30 часа до 15:00 часа жилището, където изтърпява м.н "домашен арест", за да посети 01 РУ Благоевград за извършване на процесуално следствени действия.
Препис от настоящето разпореждане ведно с копие на писмото на ст. разсл полицай, да се изпрати незабавно на ръководителите на ТС на ГД "Изпълнение на наказания" и ОД МВР Благоевград за сведение и контрол за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2