Решение № 2098 от 10.06.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2098 гр. София, 10.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Р Н. К при участието на секретаря А И. И като разгледа докладваното от Р Н. К Административно наказателно дело № 20221110207268 по описа за 2022 година

Съдът след съвещание и след като съобрази събраните по делото доказателства и становището на нарушителя, установи следното:

Производството е по реда на чл. 1 от Указа за борба с дребното хулиганство. Образувано е по повод постъпил в СРС акт за констатиране на дребно хулиганство срещу И. А. Т. за това, че на 09.06.2022 г. около 17.30 ч. в гр. , в района на ж.п. гара е влязъл в пререкание с таксиметров шофьор П Р, ритал е неговия автомобил, викал е и ругаел Р. Заплашвал, че ще му счупи стъклата. При пристигане на полицейските служители Ш, Г и Д нарушителят ги обиждал с думите „кой си ти бе, да ти еба майката, ще те взривявам копеле нещастно“. Държал се агресивно, отказвайки да изпълни полицейско разпореждане, като след задържането си продължил да обижда и заплашва полицейските служители, включително с думите „ще ви намеря и убия“.

НАРУШИТЕЛЯТ Т. даде обяснения пред СЪДА, в които заявява, че не си спомня за нищо от случилото се, тъй като е употребил голямо количество алкохол, но поднася своите извинения.

СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, обясненията на нарушителя и сведенията от С Г, П Р, както и изготвените три докладни записки намира за установеното следното от фактическа и правна 1 страна:

На 09.06.2022 г. около 17.30 ч. в гр. С, в района на ж.п. гара е влязъл в пререкание с таксиметров шофьор П Р, ритал е неговия автомобил, викал е и ругаел Р. Заплашвал, че ще му счупи стъклата. При пристигане на полицейските служители Ш, Г и Д нарушителят ги обиждал с думите „кой си ти бе, да ти еба майката, ще те взривявам копеле нещастно“. Държал се агресивно отказвайки да изпълни полицейско разпореждане, като след задържането си продължил да обижда и заплашва полицейските служители, включително с думите „ще ви намеря и убия“.

По този повод срещу него е изготвен АКТ за констатиране на дребно хулиганство по реда на УБДХ, който му е надлежно връчен и въз основа на който е образувано настоящото производство.

Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените по делото доказателства, обясненията на нарушителя, приложените докладни записки, протокол за личен обиск и заповед за задържане, както и от попълненото лично от нарушителя сведение. Съдът намира, че доказателствата са непротиворечиви и еднопосочни и категорично установяват изложената фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че извършеното от нарушителя Т. от обективна стана представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ. Същото е непристойна проява изразяваща се в незачитане на установения в страната ред, към таксиметровия шофьор Р, и преди всичко към отзовалите се на сигнала полицейски служители.

Поради ниската степен на обществена опасност на деянието извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а следва да се приеме за непристойна проява, санкционирана по УБДХ.

От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал поведението си и факта на оказаната съпротива на полицейския орган, като е целял настъпване на обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване независимо от състоянието на алкохолно опиване.

С тези си действия И.Т. е нарушил обществения ред и спокойствие, 2 като се е държал непристойно на обществено място и е проявил неуважение към обществото в лицето на намиращите се около него граждани и полицейски служители.

При определяне вида и размера на наказанието на нарушителя СЪДЪТ отчете тежестта на нарушението, както и обстоятелството, че нарушителят е бил под влияние на алкохол, които в значителна степен е повлияло на неговото поведение, което се явява нехарактерно за неговата личност.

Освен това съдът отчете, че поради предстоящото започване на работа след два дни е напълно неподходящо налагането на наказание „Задържане“, което би се явило прекомерно тежко и съобразно обстоятелствата по случая.

С оглед на тези обстоятелства СЪДЪТ намира, че следва да наложи на нарушителя И.Т. административно наказание ГЛОБА към минималния предвиден от закона размер 150.00 лева.

Така мотивиран Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. А. Т. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, неосъждан, неженен, безработен, с полувисше образование, адрес – гр. , ж.к. , бл. , вх., ет. , ап. , ЕГН – **********.

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 09.06.2022 г. около 17.30 ч. в гр. , в района на ж.п. гара е влязъл в пререкание с таксиметров шофьор П Р, ритал е неговия автомобил, викал е и ругаел Р. Заплашвал, че ще му счупи стъклата.

При пристигане на полицейските служители Ш, Г и Д нарушителят ги обиждал с думите „кой си ти бе, да ти еба майката, ще те взривявам копеле нещастно“. Държал се агресивно, отказвайки да изпълни полицейско разпореждане, като след задържането си продължил да обижда и заплашва полицейските служители, включително с думите „ще ви намеря и убия“, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното не представлява престъпление по чл. 325 от НК, а се явява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което и на основание чл. 6. ал. 1. б.

„а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 150.00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес 3 пред СГС.

В случай на жалба съдът насрочва делото пред СГС за 16.06.2022 г. от 10.00 ч., за която дата нарушителят е уведомен.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4