Определение № 1405 от 07.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1405 гр. Варна, 07.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно гражданско дело № 20233100500331 по описа за 2023 година

С Определение № 1000/10.03.2023 г. по делото исковата молба на М. М. К., с която е предявен иск по чл. 108 от ЗС срещу Д. Я. Н. с правно основание чл. 108 от ЗС за приемане за установено, че ищцата е собственик на недвижим имот с административен адрес: гр. Д., кв. „П.“, П., бл. 8, вх. Б, ет. 3, ап. 22, съставляващ имот с идентификатор .......306.372.3.22 по КККР, одобрени със Заповед РД-18- 85/17.09.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с предназначение жилище, апартамент, при съседи на същия етаж: самостоятелни обекти е идентификатори .......306.372.3.23, .......306.372.3.21, под обекта .......306.372.3.13, над обекта .......306.372.3.31 въз основа на давностно владение и за осъждането на ответника да й предаде владението върху имота, е оставена без движение. С него на ищецът са дадени указания да: 1.) индивидуализира имота, предмет на исковата претенция чрез посочване на идентификатор по КККР, който съответства на заявения от страната административен адрес, площ и съседи; 2.) представи актуална скица на индивидуализирания недвижим имот; 3.) да наведе твърдения кой субект е вписан в имотния регистър и се легитимира като собственик на имота, и в случай, че това е лице различно от ответника, да обоснове правния си интерес от установяване на правото си на собственост именно срещу последния, без да отрича правата на вписания собственик; 4.) след изпълнение на предходните указания следва да приведе исканията /петитума/ си към съда в съответствие с изложените уточнения.

В указания едноседмичен срок е депозирана молба с вх. № 8490/04.04.23г., с която ищецът е посочил, че предмет на иска е недвижим имот с в гр. Д., кв. „П.“, П., бл. 8, вх. Б, ет. 3, съставляващ имот с идентификатор .......306.372.3.22 по КККР, като е формулиран и съответен петитум, без да бъде посочен номерът на апартамента по административен адрес.

Не е представена актуална скица. Заявено е, че се претендира осъждане на ответника Д. Н. да предаде владението, тъй като именно той го е отнел от ищцата без правно основание.

Настоящият въззивен състав намира, че с депозираната молба не са изпълнени указанията по т.1, т.2 и т. 4 от Определение № 1000/10.03.2023 г. по делото, тъй като процесният имот не е надлежно индивидуализиран. Представената по делото схема 12.10.2018 г. е за имот с идентификатор .......306.372.3. 22, с посочен административен адрес гр. Д., кв. „П.“, П., бл. 8, вх. Б, ет. 3, ап. 22, съставляващ имот с идентификатор .......306.372.3.22 по КККР, одобрени със Заповед РД-18- 85/17.09.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК.

В същото време от приложеното на л. 21 от първоинстанционното дело удостоверение от Община Д. се установява, че имот с идентификатор .......306.372.3.2 2 , съответства на обект с административен адрес гр. Д., кв. „П.“, П., бл. 8, вх. Б, ет. 3, апартамент 24, по КККР, одобрени със Заповед РД-118-85/17.09.2008 г на Изпълнителен директор на АГКК .

От друга страна, апартамент № 22, който е предмет на исковата претенция е с 1 идентификатор .......306.372.3.24 по КККР.

Гореизложеното обуславя необходимостта ищецът да представи актуална скица на процесния недвижим имот, от която да бъде видно дали посочено несъответствие между административния адрес и съответния идентификатор по КККР е отстранено. При всички положения, независимо от вписването в скицата, ищецът следва ясно и недвусмислено да посочи пълния административен адрес на имота, включително и номера на апартамента, предмет на исковата претенция. След изпълнение на посоченте указания, същата следва да формулира съответен петитум, който да съдържа пълния адрес на жилището. При неизпълнение в цялост и в срок първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а производството прекратено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М. М. К., с която е предявен иск по чл. 108 от ЗС срещу Д. Я. Н. с правно основание чл. 108 от ЗС за приемане за установено, че ищцата е собственик на недвижим имот с административен адрес: гр. Д., кв. „П.“, П., бл. 8, вх. Б, ет. 3, , съставляващ имот с идентификатор .......306.372.3.22 по КККР, одобрени със Заповед РД-18- 85/17.09.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с предназначение жилище, апартамент, при съседи на същия етаж: самостоятелни обекти е идентификатори .......306.372.3.23, .......306.372.3.21, под обекта .......306.372.3.13, над обекта .......306.372.3.31 въз основа на давностно владение и за осъждането на ответника да й предаде владението върху имота.

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на М. М. К., в едноседмичен срок от съобщението, с нарочна молба с преписи за насрещната страна, да отстрани констатираните нередовност в исковата си молба, като:

1.) индивидуализира имота, предмет на исковата претенция чрез посочване пълния административен адрес на жилището, включително и номер на апартамента, съответстващ на посочения идентификатор по КККР;

2.) да приведе отправеното към съда искане в съответствие с посочената индивидуализация на имота, включваща и номер на апартамента по административен адрес.

3.) представи актуална скица на индивидуализирания недвижим имот;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищецът, настоящ въззивник, че при неизпълнение в цялост и в срок на указанията първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, производството по делото ще бъде прекратено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2