Определение № 745 от 28.04.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 745 гр. Варна, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев като разгледа докладваното от Христо М. Минев Частно наказателно дело № 20263110201736 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.237 ал.4 от НПК и е образувано по повод жалба депозирана от А. К. Я. до ВРС, срещу постановление за спиране на наказателно производство по ДП №3120/2024г. по описа на 04 РУ при ОД МВР Варна.

Наказателното производство по ДП № 3120/2024г. по описа на 04 РУ при ОД МВР Варна е образувано и водено за престъпление извършено, наказуемо по чл.131 ал.1 т.12 пр.1 вр. чл.130 ал.1 от НК.

Прокурорът е приел за установено, че липсват данни и доказателства за извършено престъпление от общ характер, като приема, че липсва хулигански мотив за извършване на деянието, като подробно се е аргументирал в тази насока и е посочил практика на ВКС на РБ.

Подробно е описана от прокурора по делото фактическата обстановка от която се установява, че действията на Т. са били предизвикани от отправени от пострадалия свидетел обидни думи към приятелката на Т.. Между Т., и Я. и Панайотов възникнал словесен спор с размяна на остри реплики в обиден тон.

Правилно и законосъобразно прокурорът е приел, че действията на Т. не са били насочено срещу реда в страната и не са целели скандализиране на обществото, а са били насочени, срещу лице, което го е провокирало вербално.

Съдът изцяло споделя становището на РП Варна в тази насока и намира, че правилно и законосъобразно РП Варна е изготвила своето Постановление 1 за спиране на наказателното производство, като са били разяснени правата на пострадалия и възможността му да инициира образуването на НЧХД за процесното престъпление по чл.130 ал.1 от НК.

Съдът след като изиска и се запозна с материалите по досъдебното производство намира, че направения анализ на събраните доказателства и правния извод са правилни. Съдът не споделя възраженията на жалбоподателя за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на постановеното Постановление за спиране на досъдебното производство.

При изготвянето на процесното постановление представителя на РП Варна е изложил подробно установената по делото фактическа обстановка, като подробно и в пълнота е обсъдил събраните в хода на разследването доказателства – писмени и гласни. На базата на тях подробно се е произнесъл за липсата на съставомерност на други престъпления.

Предвид така изложените съображения съдът намира, че проверяваното постановление за спиране на досъдебното наказателно производство и прекратяване на наказателното производство е правилно, мотивирано и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено изцяло.

На основание изложеното и чл. 243, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление № 10416/08.04.2026г. изготвено от прокурор при ВРП, с което е спряно наказателното производство по ДП № 3120/2024г. по описа на 04 РУ при ОД МВР Варна, водено за престъпление извършено по чл.131 ал.1 т.12 пр.1 вр. чл.130 ал.1 от НК.

Определението подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 7 дневен срок .

Препис от определението да се изпрати на РП Варна, и А. К. Я..

Делото да се върне на РП Варна.

2

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3