Решение № 402 от 05.10.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 402 гр. Варна, 05.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20233100900539 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба, подадена от М. В. С., действащ чрез адв.Ж.Б-Г, срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20230908143611/11.09.23г. за вписване по партидата на АСМС ГРУП ООД, ЕИК 200827183, със седалище гр.Варна, на заличаване на М. В. С. като съдружник.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че прекратяването на членството на съдружника настъпва с изтичането на предизвестието, като изключена била възможността прекратяването да бъде поставяно в зависимост от уреждане на имуществените отношения между напускащия съдружник и дружеството и от съдбата на дружествените дялове. Счита, че само за дружеството възниква задължение да вземе решение за изменение на дружеств.договор и за дяловете на напусналия съдружник. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице и е процесуално допустима.

С отказ №20230908143611/11.09.23г. длъжностното лице при Агенция по Вписванията е отказало на заявителя – адв.Ж.Б-Г в качеството й на пълномощник на М. В.

С., по заявление вх.№ 20230908143611/08.09.23г. вписване на следните обстоятелства – заличаване на съдружник по партидата на АСМС ГРУП ООД, ЕИК 200827183. В мотивите към отказа е посочено, че за вписване на тези промени е необходимо да бъде взето решение 1 от ОС за уреждане имуществените последици от напускането с оглед запазване покритието на капитала.

Съобразно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Основанията, при които може да бъде прекратено участието на съдружник в търг.дружество с ограничена отговорност, са регламентирани в чл.125, ал.1 и 2 ТЗ. В случаите на ал.2 от посочената разпоредба прекратяването съставлява последица от свободно формираната и външно изразена воля на съдружник, в чиято полза законът признава право да напусне доброволно дружеството като отправи за целта писмено предизвестие най-малко три месеца преди датата на прекратяването. В случая към заявлението са представени писмени доказателства за получено предизвестие от дружеството като към датата на заявлението е изтекъл тримесечния срок. С изтичането на предизвестието се прекратява участието на съдружника в дружеството и в случая не е необходимо изрично решение на общото събрание на дружеството за това.

След прекратяване на членството между напусналия съдружник и дружеството възникват облиг.отношения с оглед правото на първия да получи паричната равностойност на дружествения си дял въз основа на счетоводния баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването - чл. 125, ал. 3 ТЗ. Упражняването на това право може да доведе до намаляване на капитала на дружеството – чл. 149, ал.3, т.2 ТЗ, със съответно задължение за изменение на дружествения договор и вписване в ТР. Отделно от това законът предоставя правото оставащият съдружник/ци да поеме освободените дялове или същите да бъдат изкупени от трето лице. Т.е. в настоящия казус не се поставя въпросът за уреждането на имуществените отношения между дружеството и напусналия съдружник, обусловени от прекратеното му членство, а за изпълнение на изискванията на закона с оглед запазване размера на капитала на дружеството. При отправено заявление за вписване на исканата промяна – прекратяване на членството на напускащ съдружник, ДЛР и съдът следят за охраняване интересите на третите лица, вкл. на кредиторите на дружеството досежно размера на вписания в ТР дружествен капитал / в този смисъл са Решение №249/05.10.15г. по в.т.д.№530/15г. на ВнАС, Решение №244/14.08.15г. по в.т.д.№523/15г. на ВнАС, Решение №240/13.08.15г. по в.т.д.№528/15г. на ВнАС, Решение №249/07.10.14г. по в.т.д.№568/14г. на ВнАС, Решение №100/02.07.10г. по в.ч.т.д.№339/10г. на ВнАС, Решение от 19.06.13г. по в.т.д.№377/13г. на ВнАС/. В тази връзка е необходимо да бъдат представени доказателства за съдбата на дружествения дял на напусналия съдружник, като тези въпроси са от компетентността на ОСС, а доказателства за взети решения в тази насока не са представени. С оглед исканото заличаване на съдружник не е представен и препис от дружествения договор/учредителен акт, съдържащ направените изменения, заверен от 2 органа, представляващ дружеството, съобразно изискванията на чл.119, ал.4 ТЗ, която има изричен характер и изключения в приложението й не са предвидени.

Изложеното по-горе обосновава извода за законосъобразност на постановения отказ, поради което същият следва да бъде потвърден.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ №20230908143611/11.09.23г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх.№ 20230908143611/08.09.23г. за вписване на промени по партидата на АСМС ГРУП ООД, ЕИК 200827183, със седалище гр.Варна – заличаване на М. В. С. като съдружник.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3