Определение № 36251 от 12.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36251 гр. София, 12.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20211110152395 по описа за 2021 година

При запознаване с материалите по делото, настоящият съдебен състав установи, че:

На 14. VІ. 2023 година ответникът С. К. Д. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в жилищен квартал С. в блок ХХIV във вход В на етаж I в апартамент ХLII, представя в съда молба, в която твърди, че съдът го лишава от правата му и заявява, че ще продължи да ползва процесния имот си и за напред.

На същата дата година съдията – докладчик, в изпълнение на задължението си по чл. 101, ал.

1 от Гражданския процесуален кодекс да следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия, постановява разпореждане, с което задължава ответника да отстрани следните нередовности в извършените от него процесуални действия: да заяви изрично дали подава въззивна жалба или извършва друго процесуално действие.

Съдът определя едноседмичен срок за поправката.

Разпореждането е връчено лично на ответника на 14. IХ. 2023 година (четвъртък, присъствен ден), затова съдът на основание чл. 60, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс счита, че едноседмичният срок е изтекъл най-късно на 21. IХ. 2023 година (четвъртък, присъствен ден). До изтичането на едноседмичния срок в Софийския районен съд няма сведения разпореждането от 14. VI. 2023 година да е било изпълнено.

Тъй като ответникът не е изпълнил указанието на съда, посочено по-горе, настоящият съдебен състав приема, че на основание чл. 101, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс подаването на молба следва да се счита за неизвършено.

Съобразявайки горното и на основание чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс съдът ОПРЕДЕЛИ:

1. Действието подаване на молба от ответника С. К. Д. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в жилищен квартал С. в блок ХХIV във вход В на етаж I в апартамент ХLII, на 14. VІ. 2023 година ДА СЕ СЧИТА за неизвършено.

2. УКАЗВА на ответника, че определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което по аргумент 1 от противното основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Гражданския процесуален кодекс, то не подлежи на обжалване.

3. По аргумент от противното основание на чл. 7, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс определението ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото без да се връчва на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2