Решение № 17997 от 07.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17997 гр. София, 07.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110104013 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на /фирма/ срещу Б. Я. Н..

Ищецът твърди, че ответникът се явява клиент /потребител/ на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в /населено място/, аб. № ********. Посочва, че за периода м.07.2020г.-м.04.2022г. доставил топлинна енергия до имота, но ответникът не заплатил нейната цена. Твърди, че с оглед неплащането на задължението на падежа, изпаднал в забава и дължал и мораторна лихва. Поддържа, че е извършена и услугата дялово разпределение в периода м.12.2020г.-м.04.2022г., чиято цена също не е заплатена и за която също се дължи мораторна лихва.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден за заплати следните суми: 466,74лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода 01.07.2020г.-30.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, 96,58лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.09.2021г.-09.01.2024г., 47,72лв. – цена на услугата дялово разпределение за периода 01.12.2020г.-30.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и 12,11лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.02.2021г.-09.01.2024г.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Третото лице – помагач на страната на ищеца – /фирма/ изразява становище за основателност на исковете.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска 1 постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства по делото, следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време ищецът с исковата молба е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове да бъде уважени.

По разноските:

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на сторените разноски има ищецът, които са в общ размер от 205лв., от които 105лв. държавни такси и 100лв. юрк. възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД Б. Я. Н., ЕГН: **********, с адрес: /населено място/, да заплатят на /фирма/, ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: /населено място/, следните суми: 466,74лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода 01.07.2020г.-30.04.2022г. до имот, находящ се в /населено място/, аб. № ********, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, 96,58лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.09.2021г.09.01.2024г., 47,72лв. – цена на услугата дялово разпределение за периода 01.12.2020г.30.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и 12,11лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.02.2021г.-09.01.2024г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 205,00лв. – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ищеца - /фирма/.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2