Протокол № 683 от 02.05.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 683 гр. Варна, 02.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. С.

Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500627 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

Длъжникът Г. Д. К., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Кредиторът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 12332/30.04.2025 г. от юрисконсулт М.М., пълномощник на кредитора, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие, като заявява, че поддържа изцяло депозирания отговор и становище по възражението по чл. 423 ГПК.

Моли да бъде уточнено в заседание коя е точната дата на входиране на възражението по чл. 423 ГПК, тъй като в определението за насрочване на делото е посочен № 260179/21.01.2025 г., а в съобщението до страната е посочен вх. № 260179/27.01.2025 г.

Моли, постъпилите по делото документи да им бъдат изпратени, за изразяване на становище.

Моли, делото да се отложи с цел събиране на справка от Община Белослав и справка от ЧСИ Д.П.-Я..

Моли, за възможност за запознаване с протокола от съдебното заседание, който да им бъде изпратен чрез ССЕВ.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираното възражение, съгласно Определение № 1718 от 04.04.2025 година.

АДВ. С.: Нямаме възражения по доклада.

Представям доказателствата, поискани с определението за насрочване.

Моля да се приеме, че сме депозирали само възражение.

С оглед направеното уточнение от пълномощника на длъжника СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита, че не се налага корекция в проекта за доклад по делото.

Във връзка с направеното в молба вх. № 12332/30.04.2025 г. от юрисконсулт М.М., пълномощник на кредитора искане да се уточни датата на депозиране на възражението по чл. 423 ГПК, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че в доклада по делото е допусната техническа грешка при изписване на датата, доколкото е видно, че възражението е депозирано пред РС-Варна с вх. № 260180/27.01.2025 г.

С оглед горното СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение № 1718/04.04.2025 г., като добавя, че частна жалба вх. № при РС-Варна 260179/27.01.2025 г., депозирана от Г. Д. К. съставлява допълнение към депозираното възражение по чл. 423 ГПК.

Допуска поправка на техническа грешка при изписване на датата на депозираното пред РС-Варна възражение, като същото да се чете с вх. № 260180/27.01.2025 г.

С Определение № 1718/04.04.2025 г. съдът е дал указания към възразилия длъжник да представи доказателства за трудова заетост и адресна регистрация в чужбина от 2010 г. до настоящия момент, в легализиран превод на български език и с препис за насрещната страна.

АДВ. С.: Имаме такива, моля да ги приемете. Имам и за насрещната страна, но не се явява представител.

Направила съм превод на личната карта, той вече е гражданин на Италия, предвид уседналостта му от 2010 г. до момента.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на възразилия длъжник документи, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото в превод от италиански език: лична карта на Г. Д. К., хронологично удостоверение за постоянен адрес от Община Галеата от 10.04.2025 г., хронологично удостоверение за постоянен адрес от Община Санта София от 10.04.2025 г., извлечение от Агенция по приходите от 10.04.2025 г., извлечение от осигурителна сметка от 16.04.2025 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото уточняваща молба вх. №

11177/16.04.2025 г. от Г. Д. К., чрез адв. С. С..

Във връзка с Определение № 1718/04.04.2025 г. СЪДЕБНИЯТ 2

СЪСТАВ докладва постъпилите по делото:

Служебно изготвена справка от НБД „Население“ за лицето Г. Д. К..

Писмо вх. № 12292/29.04.2025 г. от ЧСИ Д.П.-Я., рег. № 711 по изп.д. № 20247110401213, изх. № 10955/17.04.2025 г., образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 01.03.2016 г. от РС-Варна по ЧГРД № 16248/2015 г. под № 20247110401213, ведно с приложения.

Писмо вх. № 10665/11.04.2025 г. от Община Варна, Дирекция „Информационно и административно обслужване“, с удостоверение за промени на постоянен адрес на Г. Д. К. и удостоверение за промени на настоящ адрес на Г. Д. К..

Писмо вх. № 10972/15.04.2025 г. от Община Белослав, с информация, че през посочените периоди от време и към настоящия момент лицето Г. Д. К. е имал и има настоящ и постоянен адрес в ******.

Писмо вх. № 11134/16.04.2025 г. от РС-Варна, Служба „Архив“, с което приложено изпращат заверен препис от всички сканирани документи по гр.д.

№ 1624/2015 г. по описа на ВРС, 24 състав, с кредитор „ЕОС Матрикс“ ЕООД и длъжник Г. Д. К..

АДВ. С.: Да се приемат.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, по постъпилите съгласно Определение № 1718/04.04.2025 г. писмени документи, намира, че същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: служебно изготвена справка от НБД „Население“ за лицето Г. Д. К.; писмо вх. № 12292/29.04.2025 г. от ЧСИ Д.П.-Я., рег. № 711 по изп.д. № 20247110401213, изх. № 10955/17.04.2025 г., образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 01.03.2016 г. от РС-Варна по ЧГРД № 16248/2015 г. под № 20247110401213, ведно с покана за доброволно изпълнение изх. № 28796/19.09.2024 г., покана за доброволно изпълнение изх. № 28796/19.09.2024 г., изпълнителен лист № 2032/01.03.2016 г., протокол за действия на връчител/разписка от 07.10.2024 г., снимки разписка, протокол за действия на връчител/разписка от 17.11.2024 г., съобщение за наложена възбрана изх. № 35103/02.12.2024 г., съобщение за наложена възбрана изх. № 35103/02.12.2024 г., протокол за действия на връчител/разписка от 21.12.2024 г., снимки разписка, молба за запознаване, пълномощно; писмо вх. № 10665/11.04.2025 г. от Община Варна, Дирекция „Информационно и административно обслужване“, с удостоверение за промени на постоянен адрес на Г. Д. К. и удостоверение за промени на настоящ адрес на Г. Д. К.; писмо вх. № 10972/15.04.2025 г. от Община Белослав; писмо вх. № 11134/16.04.2025 г. от РС-Варна, Служба „Архив“, ведно с заверен препис от всички сканирани документи по гр.д. № 1624/2015 г. по описа на ВРС, 24 състав, с кредитор „ЕОС Матрикс“ ЕООД и длъжник Г. Д. К.: протокол за избор на съдия докладчик, вносна бележка, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, Договор № 0608220080185406 за издаване на национална кредитна карта – РайКарт, пълномощно на адв. Р.М., справка НБД „Население“, Разпореждане от 21.12.2015 г., Заповед за изпълнение от 21.12.2015 г., съобщение до Г. Д. К. от 22.12.2015 г., Разпореждане № 3

6804/18.02.2016 г., пълномощно на Д.С.В.а, разпечатка от съдебно-деловодна система за движение по делото.

По отношение на направеното в молба вх. № 12332/30.04.2025 г. от юрисконсулт М.М., пълномощник на кредитора искане съдът да връчи преписи от всички постъпили по делото доказателства за становище, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира искането за неоснователно, предвид обстоятелството, че не се сочат причини за невъзможност на техен представител да присъства в днешно съдебно заседание и да изрази становище.

На следващо място, тези доказателства са постъпили преди съдебно заседание и страната е могла да се запознае с тях.

Водим от горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в молба вх. №

12332/30.04.2025 г. от юрисконсулт М.М., пълномощник на кредитора искане изпращане на преписи от всички постъпили по делото доказателства и даване на възможност за изразяване на становище, включително за отлагане на делото по тази причина.

АДВ. С.: Нямаме други искания. Представям и моля да приемете списък на разноските, договор за правна помощ и защита и касов бон за преводи.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения от страната списък на разноските и приложения следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: списък на разноските от адв. С., Договор за правна помощ и защита от 20.01.2025 г. и касов бон.