Протокол № 254 от 16.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 254 гр. П. , 15.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Таня Петкова

Маргаритка Георгиева

Зарова

Стоилка Илиева Гацева при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора РАДОСЛАВА АТАНАСОВА КАНАЗИРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220200060 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Подсъдимият Г. З. Р. – редовно призован, се явява лично.

За ощетеното юридическо лице „E.“ АД – гр. Пловдив – редовно призовани, не се явява законов или процесуален представител. За РП-П. се явява прокурор Радослава Каназирева.

В залата се явява адв. K. Ш. – определена от АК-П. за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдиятадокладчик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Не мога да се защитавам сам, искам да бъда защитаван от адвокат. Нямам упълномощен адвокат.

Безработен съм, нямам средства да си упълномощя адвокат.

С оглед на заявеното от подсъдимия, че не може да се защитава сам, но 1 и няма средства да заплати адв.възнаграждение и да си упълномощи адвокат, съдът намира, че следва да му назначи служебен защитник.

По тези съображения и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г. З. Р. - адв. K.

Ш. от АК-П..

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. З. Р. - роден на 03.11.1992г., в гр. София, живущ в гр. П., ул. „М.“ №24, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

На страните се разясни правото на отвод.

2

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да възстановя и останалите щети в подходящ срок, за да сключа споразумение с прокурора.

АДВ. Ш.: Моля да се предостави възможност на моя подзащитен в подходящ срок, определен от Вас, да възстанови и останалите щети, действително имаме нагласа да сключим споразумение и дори обсъдихме такъв вариант.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да бъде отложено делото и да се даде възможност на подсъдимия да възстанови и останалите щети, причинени от престъплението. Действително обсъдихме дори вариант на споразумение. В този смисъл моля да не давате ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не следва да дава ход на разпоредителното заседание и следва да предостави възможност на подсъдимия да възстанови останалите щети, причинени от престъплението, тъй като е в интерес не само на подсъдимия производството да приключи евентуално по реда на глава 29-та от НПК, но и е в интерес на ощетеното ЮЛ, чиито вреди ще бъдат възстановени в пълна степен, а предоставянето на тази възможност се изисква и от интересите на правосъдието. Ще следва обаче след възстановяване на щетите да бъдат представени убедителни доказателства в тази насока, а именно документи, които да удостоверяват, че невъзстановените щети са възстановени от подсъдимия.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.03.2021г от 09:30ч., за която дата и час РП-П., подсъдимият, служебният защитник и съдебните заседатели уведомени.

3

Да се призове отново ощетеното ЮЛ.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:55 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4