Протокол № 68 от 22.10.2020, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

Номер 68

21.10.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

Първи наказателен състав

На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател: БИСЕР Ц. ПЕТРОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА

ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Бисер Игнатов Ковачки (РП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА Въззивно административно наказателно дело № 20201700600213 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят В. В. М. редовно призован се явява лично.

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Ковачки.

На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните в процеса правото на отвод на член от състава на съда.

Възражения не се направиха.

Сне се самоличността на жалбоподателя, както следва:

В. В. М. – роден на 17.12.1963 г. в гр. Перник, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, пенсионер, със средно образование, с ЕГН: **********.

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Жалбоподателят – да се даде ход на делото.

Съдът като взе становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:

1

Прокурорът – нямам други доказателства.

Жалбоподателят В. В. М. – поддържам жалбата. Нямам други доказателства.

Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИИ

Прокурорът – постановеното първоинстанционно решение е правилно и законосъобразно, поради което предлагам да го потвърдите. Обвиняемият напълно съзнателно е управлявал МПС след като неговото свидетелство за правоуправление е било временно отнето по административен ред. По този начин същия от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 343, буква „б“, ал. 3 от НК и правилно е признат за виновен.

Жалбоподателят - аз съм заплатил глобата в понеделник, а в петък ме бяха спрели, когато отивах да си взема книжката. До заплащането на глобата ми е отнето, след като съм заплатил глобата, трябваше да ми се върне. Казаха ми полицаите да платя и ще ми върнат книжката. Отидох да си е взема. Признавам си карах без книжка. Но отидох до полицията за да си взема книжката, но там ми казаха, че я няма и на връщане към къщи ме спряха. След като съм платил глобата наказанието ми трябваше да е, че не нося книжка, а не че, принудително ми е отнета. Аз не носех фактурата, тя беше в къщи, а 40 лв. глоба аз съм я платил.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава последна дума на обвиняемият – глобата, която ми е наложена да се отмени.

Отделно, че преживях стрес от тези взимане на отпечатъци, като престъпник в полицията ме тестваха. За 40 лв. се почувствах като престъпник. Глобата, която ми е наложена от 1050 лв. е много.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в тридесет дневния законноустановен срок.

Съдебното заседание приключи 10.47 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3