Протокол № 353 от 26.06.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. К., 22.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова

Съдебни

ДЕСИСЛАВА П. ИВАНЧЕВА заседатели: СТЕФКА ИВ. Г.А при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора Р. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20235320200221 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО – К. – редовно призовани, явява се прокурор Р. И..

ОСЪДЕНИЯТ Н. С. С.– доведен от органите на РД „Охрана“, редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Т., посочена от АК П. за служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. Т. да ми бъде назначена за служебен защитник.

Адв. Т. – А.: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи на осъдения служебен защитник, тъй като участието му в производството е задължително.

Предвид обстоятелството, че осъденият търпи наказание лишаване от свобода, поради което се явява фактически задържано лице участието на служебен защитник в производството е задължително, ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т.- А. за служебен защитник на осъдения Н. С..

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Т.- А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ Н. С. С. - ***************, ЕГН **********.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм искането на прокуратурата преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На осъдения се разясниха правата му по чл.55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ– Запознат съм с правата си по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.

Адв. Т. А. – Нямам нови искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП П., ТО - К. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди на осъдения Н. С. С. с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението относно групирането на наказанията.

ОСЪДЕНИЯТ– Съгласен съм с искането на РП П., ТО – К. за групиране на наказанията.

Адв. Т. А. – Съгласни сме да бъдат групирани наказанията, като не се увеличава.

По делото са постъпили изисканите справки за съдимост на осъдения, ведно с бюлетини за съдимост и определения, справка от Затвора гр. П., справка от РС Изпълнение на наказанията гр. П., „Пробационна служба“ звено гр. К., препис от определение по ЧНД №3/2023г. по описа на ПОС, справка от ГДИН, препис от определение по ЧНД №183/2023г. по описа на КРС, препис от определение по ЧНД № 76/2023 по описа на КРС, препис от определение по ЧНД №119/2022г. по описа на КРС.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се прочетат писмените доказателства по делото.

На основание чл. 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.

Адв. Т. А. – Да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ– Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да представям и соча други доказателства.

Адв. Т. А. – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, Н. С. е осъждан шест пъти, поради което е необходимо да се извърши групиране на наложеното му наказание. За осъжданията изброени в искането няма да ги преповтарям. Част от престъпленията са извършени в условията на съвкупност, а друга част в условията на рецидив едно спрямо друго, поради което следва да бъде извършено това групиране.