Решение № 2917 от 11.08.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2917 гр. Варна, 11.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. Иванова като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20223110109988 по описа за 2022 година

Предявен е иск с пр.осн.чл. 432, ал.1, вр.чл.429, ал.2 и ал.3 от КЗ от Д. И. С. от гр.Варна срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве" АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. София, р-н "*****а заплащане на сумата 8000 лева /след допуснато изменение на иска по реда на чл.214 ГПК/, представляващ частичен иск от 20000 лева, представляваща дължимо от ответника на ищеца обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на ПТП, настъпило на 04.12.2021 г. в с. *****, община Балчик, на ул.“*****", което ПТП е причинено по вина на водача на лек автомобил „Фолксваген Пасат" с per. №В ***** който автомобил е застрахован по договор за „Гражданска отговорност" с полица № BG30120003489456 при ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на задължението и за заплащане на сумата 138,14 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди - разходи за закупени медицински материали, заплатени такси за извършени прегледи и проведено лечение ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на задължението. Ищецът моли ответното дружество да му заплати всички разноски по делото.

Твърденията в молбата са, че на 04.12.2021г. в с. Змеево, община Балчик на ул. ,*****" е възникнало ПТП, причинено от водачът на л.а. „****** е било между л.а. „*****и л.а. „******. Водачът на л.а. „***** движейки се с несъобразена скорост и неспазвайки 1 дистанция, навлиза в лентата за насрещно движение и удря намиращия се там л.а.

„Пежо 307" с per. №В 5855 НА, който не е бил в движение, но водачът е бил в автомобила.

За ПТП е подаден сигнал на тел. 112 и на мястото на ПТП пристигат полицейски патрул и екип на „Спешна помощ" от гр. Балчик и гр. Генерал Тошево, като от подаване на сигнала, до пристигане на екипите е минало време.

Извършен е преглед на двамата водачи и им е оказана медицинска помощ. Предвид липсата на видими сериозни наранявания и при двамата и при липса на спор кой е виновния водач за ПТП и какъв е механизма на същото, по инициатива на полицейските служители е съставен Двустранен констативен протокол за ПТП от 04.12.2021г.

Към момента на възникване на ПТП, водач на л.а. „******е бил ищецът Д. С., който е седял на шофьорското място. Същият е възнамерявал да приведе автомобила в движение, но в момента на удара същия е бил паркиран.

Към момента на възникване на ПТП, л.а. „****** чиито водач е виновен за възникване на ПТП, е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" при ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве"АД на основание застрахователна полица № *****.

Предвид обстоятелството, че вследствие на ударът, л.а. „***** не е бил в движение, Д.

С. се е обадил на свой познат от гр. Варна, който е дошъл на място в с. Змеево с пътна помощ и е транспортирал Д. С. и автомобилът му до гр. Варна.

Вследствие на възникналото ПТП на Д. С. са причинени имуществени вреди, свързани с нанесени щети по л.а. „****** и неимуществени вреди и свързани с лечението му имуществени вреди.

Ищецът се е обърнал към застрахователната компания на виновния водач на основание сключеният договор за застраховка „Гражданска отговорност"- ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве"АД за образуване на щета, оглед на автомобила и изплащане на дължимото се застрахователно обезщетение.

За посочените имуществени вреди в застрахователната компания е образувана щета №0801-007056/2021-01. По посочената застрахователната щета, ЗАД „ДаллБогг:

Живот и здраве"АД е приело за основателна заявената претенция за изплащане на застрахователно обезщетение и е изплатила такова. Ищецът счита, че с извършеното плащане, застрахователят е признал, че е настъпило процесното ПТП и виновен за настъпилото ПТП е водачът на л.а. „******

Вследствие на ПТП Д. С. е получил рана на теменната част на главата и болки във врата. Транспортиран е до гр. Варна, пиел обезболяващи за болките в областта на главата и врата вследствие на удара. Наред с това е имал световъртеж и му се е повдигало.

2

След като болките не намаляват, на 06.12.2021г. същият посещава личния си лекар за преглед. За извършеният му такъв е издаден амбулаторен лист №5977 от 06.12.2021г.

Видно от установеното от лекаря обективно състояние и от заключението на същият е, че се касае за мозъчно сътресение с контузия на шията. Изписано му е лечение. Наред с това му е издадено направление за преглед от специалист „ортопед-травматолог".

На 07.12.2021г. му е извършен преглед от специалист „ортопед- травматолог", за което е издаден и амбулаторен лист №3640 от 07.12.2021 г. Видно от заключението на специалиста е, че се установява ригидна, паравертебрална и шийна мускултура, ограничено и болезнено завъртане на главата, като се касае за контузия на шията.

Изписано е Д. С. да носи яка за обездвижване на врата.

На 14.12.2021 г. му е извършен контролен преглед от специалист „ортопедтравматолог", за което е издаден и амбулаторен лист №3710 от 14.12,2021 г.

Видно от 3 заключението на специалиста е, че се установява ригидна, паравертебрална и шийна мускултура, ограничено и болезнено завъртане на главата, като се касае за контузия на шията. Изписано е Д. С. да продължи да носи яка за обездвижване на врата, както и медикаментозно лечение.

На 22.12.2021г. му е извършен контролен преглед от специалист „ортопедтравматолог", за което е издаден и амбулаторен лист №3820 от 22.12.2021г.

Видно от заключението на специалиста е, че се установява ригидна, паравертебрална и шийна мускултура, ограничено и болезнено завъртане на главата, като се касае за контузия на шията. Изписано е Д. С. да продължи да носи яка за обездвижване на врата.

На 23.12.2021 г. му е извършен медицински преглед, за което е издаден и амбулаторен лист №1.03G3ft,OT 23.12.2021 г. Видно от заключението на специалиста е, че се установява ригидна, паравеотебрална и шийна мускултура. ограничено и болезнено завъртане на главата, като се касае за контузия на шията. Д. С. е насочен за ЛКК и продължаване на временната нетрудоспособност.

За периода на провеждане на лечението на травмата на Д. С. или от 06.12.2021 г. до 08.01.2022 г. за период от 34 дни, същият е бил във временна нетрудоспособност и в болничен отпуск.

За периода на провеждане на лечението на травмата на Д. С. или от 07.12.2021г. до 08.01.2022 г., същият през цялото време е носел яка за обездвижване на врата.

На 20.01.2022г. Д. С. посещава отделение „Съдебна медицина" при МБАЛ „Св АннаВарна" АД, където му е извършен преглед от съдебен лекар.

Видно от заключението на съдебния лекар е, че се установява двустранно в областта на шийната мускултура, към залавните места на големите шийни мускули, се установява умерено изразена палпаторна болезненост повече при движение наляво и надясно.

3

Мускултурата двустранно от гръбначния стълб, на нивото на двете лопатки е болезнена повече при движение. Касае се за състояние след мозъчно сътресение, контузия на шията и контузия на гръдния кош. Според заключението на съдебния лекар, описаните травматични увреждания са в резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети и биха могли да бъдат получени по посочения начин и време- а именно при настъпване на ПТП и седейки вътре в ударения автомобил.

За нуждите на лечението и по лекарско предписание, Д. С. си закупува ортеза- шийна яка, която веднага му е поставена и която носи през цялото време в периода 07.12.2021г. до 08.01.2022г. Шийната яка с оглед на нейното предназначение и целта за която е поставена, напълно обездвижва шията на Д. С.о и ограничава движенията на врата му. Същият не може да завърта главата си настрани, освен ако не се завърти с цялото си тяло, както и нагоре и надолу, предвид 4 имобилизацията на шията си.

Постоянното стоене яката на врата му, му е създавал дискомфорт, свързан с постоянното носене на това медицинско приспособление. Наред с това, изпитвал значителни болки следствие на получената контузия, като за целта му се е налагало, да използва обезболяващи, които наред с това са му изписани и по лекарско предписание.

Наред с това е имал в продължение на около десет дена след ПТП световъртеж и му се е гадело. Вследствие на получените травми, обездвижването на шията, търпените болки и страдания и редица други неприятни усещания, и то за един некратък период от време в продължение на един месец, не е могъл да изпълнява пълноценно ангажиментите си и задълженията си в къщи. Той отглежда сам и се грижи за своя син.

В продължение на един месец, не е могъл да ходи и на работа, като същият към него момент е работил като организатор охрана на един от моловете в гр. Варна. Това му е създало допълнително напрежение, предвид факта, че с оглед спецификата на осъществяваната от него работа, не е имало кой да го замести и неговите работодатели са изразявали недоволство заради продължителното му отсъствие от работното място.

Ищецът е изпитвал сериозен здравословен физически и психически дискомфорт в немалък период от време.

Всичко изложено е причинило неимуществени вреди на ищеца, изразяващи се в болки, страдния, неудобство, психично и физическо напрежение. Наред с причинените му неимуществени вреди, ищецът е претърпял и имуществени такива, свързани с причинените му травми, изразяващи се в разходи, свързани с прегледи и за закупуване на медикаменти за лечението му в размер на 138,14 лева.

Виновният водач към момента на възникване на ПТП и причиняване вредите на Д. С. е имало сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност" по отношение на МПС - л.а. „***** с „ДаллБогг: Живот и здраве"АД, ЕИК ******като отговорността на застрахователя е обусловена от тази на деликвента, предвид факта, че водачът на посоченият лек автомобил е виновен за настъпване на ПТП и причиняване вредите на 4 ищеца.

Ищецът се е обърнал към ответното дружество ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве"АД, ЕИК *****с искане за изплащане на застрахователно обезщетение за причинените му неимуществени и свързаните с тях имуществени вреди. Въз основа на искането му са образувани застрахователни щети №******

След разменена между страните кореспонденция, с писмо с изх. №2610/26.05.2022 г. ответното дружество е уведомило ищеца, че отказва да определи и изплати застрахователно обезщетение. Мотивите са, че не е доказана причинноследствената връзка между настъпилото ПТП и причинените травми, както и че в съставения между участниците в ПТП Констативен протокол е посочено, че няма пострадали лица.

Посочва банкова сметка за заплащане на задължението в ПИБ с титуляр адв.Р.Р. IBAN *****10UB 4753 54.

В срока по чл.131 ГПК ответното дружество е подало отговор на молбата. Оспорва изцяло предявените искове, счита, че молбата е нередовна, тъй като не са изложени всички релевантни за възникването на правото на обезщетение факти, не е спазена разпоредбата на чл. 127, ал. 4 от ГПК, тъй като съгласно промените, обнародвани в ДВ бр. 86 от 2017 г., нова т. 7 в чл. 236, ал. 1 от ГПК задължителен реквизит на решението е банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от ищеца начин за плащане.

Оспорва претенциите по основание и по размер и моли за отхвърлянето им.

Оспорва изложените в исковата молба твърдения и наведени обстоятелства.

В условията на евентуалност и в случай, че съдът приеме исковете за основателни, моли за намаляване размера на обезщетението, тъй като същият е прекомерно завишен.

Излага следните мотиви за неоснователност на иска: Твърди, че за да възникне отговорността на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД за заплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди е необходимо да съществуват кумулативно следните предпоставки от фактическия състав на отговорността: 1) валиден застрахователен договор, 2) застрахователно събитие, 3) противоправно поведение, 4) вреда, 5) причинна връзка между вредите и противоправното поведение и 6) вина.