Решение № 120 от 19.04.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Бургас, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Търговско дело № 20232100900146 по описа за 2023 година

Производството е по чл.25 и сл. ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от „Хелиум“ ООД /в ликвидация/ с ЕИК 200791545 чрез ликвидатора Иван Атанасов Дошев против Отказ № 20230403172800/04.04.2023г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ, постановен по заявление 20230403172800/03.04.2023г. за промяна на вписвани обстоятелства по партидата на търговеца.

Отказът е мотивиран с факта, че по партидата на дружеството е вписан запор върху дружествените дялове на съдружника Станка Иванова Димова, който запор до момента не е вдигнат и е в разрез с разпоредбата на чл.

273,ал.1 ТЗ.

Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен. Изтъква, че разпоредбата на чл. 273 ТЗ визира кредитори на самото дружество и е неприложима.

Бургаският окръжен съд, след като прецени приложените доказателства и съобрази законовите разпоредби, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в законопредвидения срок, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът намира същата за допустима.

Същата е основателна по следните съображения:

1

Съгласно чл. 273,ал.1 ТЗ ликвидаторите искат заличаване на дружеството, когато са уредени всички задължения и остатъкът от имуществото е разпределен.

Неоснователно е твърдението на органа по вписванията, че наличието на запор на дружествен дял е пречка за заличаване на търговското дружество.

Действително от справка в ТР е видно, че към момента е наличен запор върху дела на съдружника Станка Иванова Димова, наложен по изп. дело №:

20208040400238 по описа на ЧСИ с рег. № 804 от НК. Този запор обаче е вписан в полза на кредитор на съдружник в дружеството, а не е запор в полза на кредитори на самото дружеството, и следователно не е налице хипотезата на чл. 273, ал. 1 от ТЗ, а именно да се касае за неудовлетворяване на кредитори на търговеца.

Следва да се посочи, че вписването няма да наруши и разпоредбата на чл. 73в от ТЗ. Това е така, тъй като крайният ликвидационен баланс, изготвен от ликвидаторът към 03.04.2023г., показва, че дружеството не разполага с никакво имущество и поради това не се е стигнало до извършено реално плащане на дела на съдружника. Следователно ликдидационното производство е приключило съобразно предвидения в чл. 21, ал. 3, т. 12 от Наредба № 1/ 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, видно от приложените по делото документи.

От гореизложеното следва изводът, че длъжностното лице по регистрацията неправилно е отказало да извърши вписване на исканото заличаване или жалбата е основателна, а отказа на Агенция по вписванията е незаконосъобразен.

По искането за разноски:

Разноски в полза на Агенцията по вписванията не се дължат. Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ (нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г.) съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс.

С това законодателно разрешение не е внесена промяна в охранителния характер на настоящото производство. Според чл. 541 от ГПК разноските по охранителните производства винаги са за сметка на молителя - в този смисъл и Определение № 157 от 11.04.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 585/2022 г., II т. о., ТК.

2

Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20230403172800/04.04.2023г. на длъжностното лице по регистрацията при

АВ, постановен по заявление

20230403172800/03.04.2023г. за промяна на вписвани обстоятелства по партидата на „Хелиум“ ООД /в ликвидация/ с ЕИК 200791545.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписването по заявените обстоятелства по партидата на „Хелиум“ ООД /в ликвидация/ с ЕИК 200791545 по Заявление вх.№ 20230403172800/03.04.2023г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането Агенция по вписването за присъждане на съдебно-деловодните разноски.

Решението може да се обжалва от търговеца пред БАС в 7-дневен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3