Протокол № 2054 от 07.10.2022, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 1172/2022
- Вид
- Протокол № 2054
- Подписан
- 07.10.2022
- В сила
- 15.11.2022
- Състав
- Кристина Евгениева Панкова
Цитирани разпоредби
- чл. 63г · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д, ал. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 37 · Закон за правната помощ
ПРОТОКОЛ
№ 2054 гр. Благоевград, 07.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кристина Евг.
Панкова при участието на секретаря Латинка Г.
Насина
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело № 20221210201172 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Въпреки становището на адв. Ч******* съдът намира следното:
С изменение на ЗАНН, влезли в сила на 21.12.2021 г. бе въведена разпоредбата на чл.
1
79б ЗАНН, съгласно която разпоредба законодателят е предвидил възможността в случай, че „нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14-дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата“.
Алинея 2 на същата разпоредба сочи, че „ в случаите на ал. 1 НП влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на нейното плащане. В случай че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г.
ЗАНН“, като ал. 4 пък от своя страна сочи, че ал. 1 – 3 се прилага и при наложени имуществени санкции.
Така посочената разпоредба преценена на фона на настоящото производство съдебният състав намира за приложима с оглед представените доказателства по делото.
Видно от материалите по делото НП, атакувано в настоящото производство е връчено на жалбоподателя на 17.08.2022 г.
2
Същото подлежи на обжалване в 14-дневен срок от неговото връчване. Именно в този 14дневен срок на 25.08.2022 г. жалбоподателят е подал жалба инициирала настоящото производство.
От друга страна обаче в последния ден от срока за обжалване видно от приложената към становището на наказващия орган извадка от банкова сметка се установява, че търговецът жалбоподател на 31.08.2022 г. е заплатил сумата в размер на 4000 лева, представляващи 80% от наложената на същия имуществена санкция в размер на 5 000 лева.
При така представените и обсъдени доказателства настоящият съдебен състав е на мнение, че съдебното производство следва да бъде прекратено по аргумент на чл. 79б, ал.
2 ЗАНН на основание чл. 63г от същия закон, доколкото на практика тази жалба се явява недопустима предвид заплащане на 80% от наложената имуществена санкция. С оглед посоченото и на осн. чл. 63г ЗАНН жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Предвид извода на съда за наличието на основание за прекратяване на настоящото производство и по аргумент на чл. 143, ал. 3 3
АПК основателно се явява и искането направено със становището приложено от страна на административнонаказващия орган за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. При определяне на дължимите разноски за юрисконсултско възнаграждение следва да се приложи разпоредбата на чл. 63д, ал. 5 ЗАНН, съгласно която размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималният размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
Съгласно чл. 27е от
Наредбата за заплащането на правната помощ възнаграждението за защита в производства по ЗАНН е от 80 до 120 лева. Предвид фактическата и правна сложност на делото настоящият съдебен състав намира, че в полза на административнонаказващия орган следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева, за които да бъде осъден търговецът жалбоподател.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТМЕНЯ определение, с което е дал ход на делото.
Освобождава явилите се участие по настоящото дело. свидетели от
ОСТАВЯ без разглеждане жалба подадена от Е********“, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: Б****, ул. М***, представлявано от Ц* Л*М* против НП № МН-П-22-003/07.07.2022 г. на Председателя на ДАМП
ОСЪЖДА Е******“, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:
Б***********, ул. М***** да заплати в полза на ДАТМН сума в размер на 80 лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1172/2022 г. по описа на Районен съд Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от уведомяване на 5 страните пред
Благоевград
Административен съд
Съдия при
Районен съд – _______________________ Благоевград:
Секретар:_______________________ 6