Присъда № 168 от 19.12.2023, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда №168/19.12.2023г.:

Срещу подсъдимата П. И. П. от град Плевен е повдигнато обвинение за това, че:

През периода 10.07-17.09.2020г. в гр.Плевен при условията на продължавано престъпление отнела чужди движими вещи: 6 бр. мобилни телефона на обща стойност 3 517лв. от владението на *** ЕАД-София, без съгласие на представителен орган на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

- през периода 10-15.07.2020г. - 1бр. мобилен телефон марка *** модел *** c ИМEИ №************** на стойност 855лева.

- през периода 18.07-17.09.2020г. - 1бр. мобилен телефон, марка *** модел *** с ИМЕИ №************* на стойност 675лв.

- през периода 29.07-17.09.2020г.-1бр. мобилен телефон, марка *** модел *** с ИМЕИ №************* на стойност 372лв.

- през периода 05.08-17.09.2020г.-1бр. мобилен телефон, марка *** модел *** с ИМЕИ №*************** на стойност 895 лева.

- през периода 19.08-17.09.2020г. – 1 бр. мобилен телефон, марка ***, модел *** с ИМЕИ №*** на стойност 178 лева и 1 бр. мобилен телефон, марка ***, модел *** c ИМEИ №*************** на стойност 542 лева – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Приет е на основание чл.84 и сл. от НПК за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от *** ЕАД – гр. София против подсъдимата П. И. П. граждански иск за заплащане на сумата 1947лв, представляваща причинените имуществени вреди, ведно със законна лихва от датата на извършеното деяние – 10.07.2020г. , до окончателното му изплащане.

Пострадалият *** ЕАД – гр. София е конституиран като граждански ищец в наказателното производство .

Прокурорът поддържа обвинението срещу подсъдимата П. И. П..

Навежда правни доводи, че от всички събрани по делото доказателства се установява описаната в обвинителния акт фактическа обстановка. Моли съда да признае подсъдимата П. И. П. за виновна, като й наложи минималното предвидено в закона наказание лишаване от свобода в размер на две години, като така определеното наказание да бъде намалено на основание чл.58а от НК с една трета, както и на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок.

Подсъдимата П. И. П. разбира обвинението за какво е, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, отнася се критично към извършеното и моли съда за снизходителност при определяне 1 на наказанието.

Служебният защитник на подсъдимата П. П. адв. Б. П. моли съда да постанови присъда, като съобрази процесуалното поведение на подсъдимата П. и направеното самопризнание, и наложи наказание лишаване от свобода в рамките и под една година.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата П. И. П. живее в гр.Плевен. От 01.07.2020г. започнала работа като хигиенист в почистваща фирма *** ЕООД- София, която обслужвала офиса на *** ЕАД-София, намиращ се на първия етаж в МОЛ ***-Плевен с адрес гр.Плевен, площад ***, който офис функционирал и като търговски обект за продажба на мобилни апарати. Офисът на дружеството бил почистван ежедневно сутрин от подсъдимата преди отварянето му за клиенти, като в петъчен ден освен сутрин, бил почистван и вечер около 20ч.

Препаратите за почистване П. държала в складовото помещение на офиса. В същото складово помещение в шкаф се намирали мобилни телефони в оригиналните си кутии, собственост на *** ЕАД-София. Шкафът не се заключвал. Видео-наблюдение в складовото помещение липсвало.

Подсъдимата решила да се възползва от достъпа си до складовото помещение на офиса и извърши кражба на съхранявани там мобилни телефони. През периода 10-15.07.2020г., незабелязана от никого, взела от шкафа с мобилните телефони 1бр. мобилен телефон, марка ***, модел *** с ИМЕИ №************** на стойност 855лв., който бил поставен в оригиналната си кутия. Успяла да го изнесе извън търговския обект също незабелязано. През периода 18.07-17.09.2020г. от същия шкаф по същия начин взела 1 бр. мобилен телефон марка ***, модел *** с ИМЕИ №************** на стойност 675 лева, поставен в оригиналната му кутия. През периода 08.0817.09.2020г. от същия шкаф взела 1бр. мобилен телефон марка *** , модел *** с ИМЕИ

№*************** на стойност 895 лева, поставен в оригинална кутия и го изнесла от обекта. През периода 19.08-17.09.2020г. подсъдимата взела шкафа с мобилните телефони 1 бр. мобилен телефон, марка ***, модел *** с ИМЕИ №**************** на стойност 178 лева и 1 брой мобилен телефон марка ***, модел *** с ИМЕИ №************** на стойност 542 лева, като двата телефона били поставени в оригиналните си кутии. Тях също изнесла от магазина. Отнетите телефони подсъдимата продала впоследствие на К.Д. – *** на заложна къща *** ЕООД – Плевен, намираща се в гр.Плевен, до ***. Междувременно в офиса на *** ЕАД – София, находящ се в МОЛ ***-Плевен, били извършени две инвентаризации – първата на 15.07.2020г., когато била установена липсата на 1 брой мобилен телефон марка ***, модел ***, втората – на 17.09.2020г., когато била установена липсата на останалите пет телефона, посочени по-горе. За констатираните липси Д.М. – Зам. *** на обекта подал сигнал до Второ РУПлевен.

2

По случай в хипотезата на чл.212 ал.1 от НПК било образувано досъдебно производство за престъпление по чл.194 ал.1 от НК, в хода на което била ангажирана наказателната отговорност на П. И. П. от гр.Плевен за посоченото престъпление.

Горната фактическа обстановка се установява от направените самопризнанията на подсъдимата П. И. П., обявени от съда по реда на чл.372, ал.4 от НПК, както и от всички събрани доказателства в досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК – показанията на свидетелите П.Н.А., Д.М.Т., М.Л.Л., И.С.В., А.П.М., В.К.Х., А.С.Д., К.И.Д. и Е.З.Л., и справка за съдимост на подсъдимата П.И.П., чиито показания съдът кредитира напълно с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по чл.283 от НПК писмени доказателства – протокол №11094 за извършена инвентаризация на стокови наличности на 15.07.2020г.; протокол №11423 за извършена инвентаризация на стокови наличности на 17.09.2020г.; разпореждане №55 по ЧНД №77/2021г. на РСПлевен; писмо рег. №Е-764/21.01.2021г. от ***/ *** ЕАД гр.София, с приложен диск; писмо рег. № 761 е/21.01.2021г. от *** ЕАД, с приложен диск; протокол за доброволно предаване от 17.11.2021г.; протокол за доброволно предаване от 25.11.2022г.; протокол за разпознаване на лица и предмети от 10.02.2023г., с приложен фотоалбум; протокол за оглед на веществени доказателства от 24.02.2023г., с приложен албум; заключение на вещото лице Евгени Гергов по изготвената съдебно-оценителна експертиза; разпореждане №2177 по ЧНД №1979/2022г. на РС-Плевен; разпореждане №2179 по ЧНД №1981/2022г. на РС-Плевен; разпореждане №2178 по ЧНД №1980/2022г. на РС-Плевен; писмо изх. №20759/02.11.2022г. от *** ЕАД; писмо рег. №Е10125/01.11.2022г. от *** ЕАД; писмо рег. №10200е/2022г. от *** ЕАД; трудов договор №1621/03.11.2020г.; заповед №199/04.06.2021г. за прекратяване на трудов договор;длъжностна характеристика за длъжността ***; справка за съдимост рег.№3899/08.02.2023г., издадена от РС-Плевен за П. И. П. и характеристична справка за П. И. П..

От така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си подсъдимата П. И. П. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

От обективна страна подсъдимата П. И. П. през периода 10.0717.09.2020г. в гр.Плевен при условията на продължавано престъпление е отнела чужди движими вещи: 6 бр. мобилни телефона на обща стойност 3 517лв. от владението на *** ЕАД-София, без съгласие на представителен орган на дружеството. Подсъдимата П. е установила трайна фактическа власт върху вещите и се е разпоредила с тях.

От субективна страна подсъдимата П. И. П. е извършила деянието при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК. Налице е намерение подсъдимата П. да присвои отнетите вещи. Подсъдимата П. е 3 съзнавала, че отнема чужди движими вещи без съгласието на техния собственик. Освен това същата е предвиждала, че със своето деяние прекъсва фактическата власт над предметите на престъплението и че установява своята фактическа власт над тях. Подсъдимата е съзнавала, че с деянието си засяга обществените отношения, защитаващи правото на собственост и е искала настъпването на обществено-опасните последици и на престъпния резултат.

При определяне размера на наказанието на подсъдимата П. И. П. съдът съобрази от една страна като смекчаващи отговорността обстоятелства – доброто процесуално поведение на подсъдимата, насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от нея престъпление, добрите характеристични данни, както и чистото й съдебно минало. Като отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимата П. съдът взе предвид голямата стойност на отнетите вещи, както и обстоятелство, че се касае за няколко деяния, извършени при условията на продължавано престъпление. Според константната съдебна практика продължаваното престъпление, като усложнена престъпна дейност, е с по-висока степен на обществена опасност, в сравнение с еднократното разделно извършено престъпление (Решение №23/98г. на ВКС, ІІІ н.о.).

Съдът осъди подсъдимата П. И. П. на основание чл. 54 от НК при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства на девет месеца лишаване от свобода за извършеното престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК намали така определеното наказание с една трета или на подсъдимата П. наложи наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК отложи с тригодишен изпитателен срок. По отношение на подсъдимата П. са налице кумулативните предпоставки на чл.66, ал.1 от НК, а именно - наложеното наказание е до три години лишаване от свобода, подсъдимата не е осъждана на наказание лишаване от свобода за извършено престъпление от общ характер и за действителното й поправяне не е необходимо и наложително тя реално да изтърпи наложеното наказание.

Съдът счита, че това наказание по вид и размер ще изпълни целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.

Съдът осъди подсъдимата П. И. П. да заплати на основание чл. 45 от ЗЗД на *** ЕАД – ГР.СОФИЯ сумата от 1947лв., представляваща размера на причинената имуществена вреда в резултат на деянието, предмет на повдигнатото обвинение, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 10.07.2020г. до окончателното изплащане на сумата.

Налице са предпоставките за уважаване на предявения граждански иск, а именно – виновно противоправно поведение на подсъдимата, настъпил вредоносен резултат и причинна връзка между това противоправно поведение на подсъдимата и резултата.

Съдът осъди на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимата П. И. П. да 4 заплати държавна такса съобразно уважения размер на гражданския иск в размер на 78 лв по сметка на Плевенски районен съд.

Съдът осъди на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата П. И. П. с ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 106,50лв.

По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 168 гр. Плевен, 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валери Цв. Цветанов

Съдебни

ГАЛИНА Б. ДИМИТРОВА заседатели: ДОРА В. ВЕЛИКОВА при участието на секретаря П. П. АНТОВА и прокурора В. Кр. И. като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20234430202571 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и Закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата П. И. П. – родена на *** в гр.Тръстеник, обл.Плевен, живее в гр.Плевен, ***, *** гражданин, разведена, със средно специално образование, работи, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че през периода 10.07-17.09.2020г. в гр.Плевен при условията на продължавано престъпление отнела чужди движими вещи: 6 бр. мобилни телефона на обща стойност 3 517лв. от владението на *** без съгласие на представителен орган на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: