Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 261 от 12.06.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 373/2022
Вид
Решение № 261
Подписан
12.06.2023
В сила
12.06.2023
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ИВАЙЛО ХРИСТОВ РОДОПСКИ, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 261 гр. Перник, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно гражданско дело № 20221700500373 по описа за 2022 година и докладваната молба по делото от Н. Ж. Б., чрез адвокат Б. Б. от САК с вх.№ 2608/26.04.2023 година за ДОПЪЛВАНЕ НА РЕШЕНИЕ № 157, постановено по въззивно гр.д.№ 373/2022 година, по описа на ПОС, като в диспозитива се запише, че освен „ОСЪЖДА В. Т. и В. П. да заплатят на Н. Б. сумата от 17147,00 лева - за уравнение на дяловете“, да се допълни „ведно със законната лихва за забавено плащане, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение до окончателното изплащане на сумите“.

Ответниците по молбата - В. Т. и В. П., чрез адв.В. не са представили отговор в законоустановения едноседмичен срок.

Съдът, като прецени исканията и доводите на страните, намира молбата за основателна, тъй като действително е пропуснал с решението си да допълни поисканото с настоящата молба уточнение, досежно дължимостта на лихвите, върху сумата по уравнение на дяловете, което следва да се стори.

Поради изложеното и на основание чл.250, ал.3 от ГПК, СЪДЪТ 1

РЕШИ:

ДОПЪЛВА ПО МОЛБА от Н. Ж. Б., чрез адвокат Б. Б. от САК с вх.№ 2608/26.04.2023 година РЕШЕНИЕ № 157, постановено по въззивно гр.д.№ 373/2022 година, по описа на ПОС, като в диспозитива се запише ОСВЕН:

„ОСЪЖДА В. Т. и В. П. да заплатят на Н. Б. сумата от 17147,00 лева - за уравнение на дяловете“ И ДОПЪЛНЕНИЕТО: „ведно със законната лихва за забавено плащане, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение до окончателното изплащане на сумите“.

ДОПЪЛНИТЕЛНОТО РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2