Споразумение № 454 от 13.12.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 454 гр. Свиленград, 13.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620201010 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На основание чл. 391, ал. 1 от НПК съдебното заседание по дело се води при закрити врати.

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Т. Л. М., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат П. К., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

Родител Л. Х. М., редовно призован, се явява.

Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомени, изпращат представител: Социалния работник Катя Господинова.

Педагог Д. Янков Ч., редовно призован, се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. Л. М. - Ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Т. Л. М., родена на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в село *********, област Хасково, неомъжена, с основно образование, ЕГН **********, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Т. Л. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Т. Л. М. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Т. Л. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.К. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Т. Л. М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Давид 2

Ленков Манев, разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият Т. Л. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението:

- в абзац 1, на ред 4 вместо изписаното: „Досъдебно производство № 3157/2024г.” да се чете: „ДП № 287/2024 година”;

- в т. 2 да се добави абзац втори със следния смисъл: „На основание чл.

59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Т. Л. М. наказание „Пробация” да се приспадне времето, през което същата е била задържана по реда на ЗМВР на 20.07.2024 година за срок до 24 часа.” и - в т. 5 вместо изписаното: „Направените по делото разноски в размер на 139,95 лева за изготвяне на Съдебно-медицинска експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат на обвиняемата и следва да бъдат заплатени от нея.” да се чете: „Направените по делото разноски в размер на 139.95 лв. за изготвяне на Съдебно-медицинска експертиза, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.К. – Съгласна съм.

Подсъдимият Т. Л. М.) – Съгласна съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 13.12.2024 година в град Свиленград между подписаните: Ц. Л. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение 3 Свиленград и П. К. – Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Т. Л. М. - обвиняем по ДП № 287/2024 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Т. Л. М., родена на ************ година в град Свиленград, област Хасково, с ЕГН **********, с адрес: село *********, община Любимец, област Хасково, българка, българска гражданка, семейно положение - неомъжена, неосъждана, образование - основно, безработна, се признава за виновна в това, че на 20.07.2024 година в село *********, област Хасково, е направила опит да отнеме чужда движима вещ - парична сума на стойност 700 лв., от владението на **************** от село *********, област Хасково, с намерение противозаконно да я присвои, като употребила за това сила - хвърляне на камък и заплашване с думите: ********************, като деянието е останало недовършено, поради независещи от нея причини, като макар и непълнолетна е могла да разбира свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 198, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл. 18, ал. 1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл.

18, ал. 1 от НК на обвиняемия Т. Л. М., с посочена по-горе самоличност, на основание чл. 198, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т.

2, б.„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 (седем) месеца с периодичност 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 (седем) месеца.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Т.

Л. М. наказание „Пробация” да се приспадне времето, през което същата е била задържана по реда на ЗМВР на 20.07.2024 година за срок до 24 часа.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия Т. Л. М..

3. От престъплението, извършено обвиняемия Т. Л. М. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4

4. Вещественото доказателство: 1 брой камък с неправилна форма да се унищожи като вещ без стойност.

5. Направените по делото разноски в размер на 139.95 лв. за изготвяне на Съдебно-медицинска експертиза, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.