Определение № 945 от 17.04.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 474/2024
- Вид
- Определение № 945
- Подписан
- 17.04.2024
- В сила
- 17.04.2024
- Състав
- Камелия Ефремова, Людмила Цолова, Иво Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 945 гр. София, 16.04.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове:
Людмила Цолова
Иво Димитров като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Частно касационно търговско дело № 20248003900474 по описа за 2024 година Производството е по чл. 122 ГПК.
С определение № 260460 от 05.03.2024 г. Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-15 състав е повдигнал препирня за подсъдност със Софийски апелативен съд относно компетентността за произнасяне по подадената от „Прайм индъстри“ ЕАД, гр. София молба за отмяна на обезпечението, допуснато с определение № 894 от 10.12.2014 г. по ч. т. д. № 3419/2014 г. на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение.
По така повдигнатата препирня настоящият състав на Върховен касационен съд приема следното:
Отмяната на обезпечението е в компетентността на съда, който е бил сезиран и се е произнесъл по искането за допускане на обезпечението. Това важи и за хипотезата когато въззивният съд, след отмяна на отказа на първоинстанционния съд, е допуснал исканото обезпечение или го е допуснал при условие за внасяне на парична гаранция.
В случая с искането за допускане на обезпечение е сезиран Софийски апелативен съд в рамките на образуваното пред него т. д. № 3247/2014 г. – подадена е молба вх. № 92678 от 29.07.2014 г. и вх. № 10818 от 17.09.2014 г. за допускане на обезпечение чрез налагана на възбрана върху конкретно посочени недвижими имоти. С определение № 2301 искането е оставено без уважение, като впоследствие, с определение № 894 от 10.12.2014 г. по ч. т. д.
1
№ 3419/2014 г. на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, след частична отмяна на същото, е допуснато обезпечение чрез налагане на възбрана върху конкретно посочен недвижим имот, заедно с находящите се в него сгради.
С оглед на горните данни, компетентен да се произнесе по депозираната от „Прайм индъстри“ ЕАД молба за отмяна на наложената обезпечителна мярка се явява Софийски апелативен съд, който именно е действал като първоинстанционен съд в обезпечителното производство.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 122 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по подадената от „Прайм индъстри“ ЕАД, гр. София молба за отмяна на обезпечението, допуснато с определение № 894 от 10.12.2014 г. по ч. т. д. № 3419/2014г. на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение е СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2