Присъда № 20 от 05.07.2024, Районен съд - Червен бряг

М О Т И В И към Присъда № 20/05.07.2024 г. по НОХд. № 168/2024 г.:

Районна Прокуратура – Плевен е повдигнала обвинение против подсъдимия Р. Л. Р., с ЕГН ********** от с. Рупци, обл. Плевен за това, че на 15.06.2024 г., около 03:30 ч. в с.Радомирци, обл.Плевен, по ул. „Георги Димитров", пред дом № 48, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,72 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер 7510" с фабричен номер ARPM 0767 - престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК и по същото време и на същото място, управлявал същото моторно превозно средство, след употреба на наркотични вещества - кокаин, установено по надлежен ред с полеви наркотест DrugTest 5000 с № ARPK-0013, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС – престъпления по чл. 343б, ал.1 и ал. 3 от Наказателния кодекс.

Подсъдимият Р. Л. Р. се явява лично и не желае да ангажира адвокат за защитата си. В о.с.з. лично пред съда и на досъдебното производство се признава виновен в извършване на деянието, за което е обвинен и изразява съжаление за стореното.

Представителят на Районна прокуратура Плевен поддържа обвинението. Пледира за постановяване на осъдителна присъда с доводи, че събраните в хода на съдебното следствие доказателства водят до категоричен извод за доказаност на обвинението. Пледира, съдът да постанови съдебния си акт при смекчаващи вината обстоятелства – чистото му съдебно минало, младата му възраст и липсата на данни за други нарушения на ЗДвП, доброто му процесуално поведение в рамките на досъдебното и съдебното производство, и се осъди подсъдимия на четири месеца „лишаване от свобода“ изпълнението на което наказание да се отложи с тригодишен изпитателен срок, като не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“ и на осн. чл. 343г от НК лиши подсъдимия от правото да управлява МПС за срок от четири месеца, считано от фактическото отнемане на СУМПС – 15.06.2024 г., както и на основание чл.343б, ал.5 от НК да го осъди да заплати в полза на държавата сумата от 3440,00 лв., представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението.

Позовавайки се на направеното самопризнание и на доказателствата събрани в хода на съдебното следствие и огласените по реда на чл. 281 НПК писмени доказателства по досъдебното производство /бързо производство по ЗМ-154/2024 г. и ЗМ-155/2024 г. по описа на РУ Червен бряг, бързо производство № 3901/2024 г. по описа на РП Плевен/, които го подкрепят, прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Р. Л. Р., роден на 01.03.1988 г., с ЕГН ********** от с. Рупци, обл. Плевен, български гражданин, българин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан.

На 16.08.2023 г. около 11:50 ч. свидетелите Л. Ц. В. и В. Д. Д. при изпълнение на служебните си задължения, шофирали служебния автомобил по ул. „Георги Димитров“ в с.

Радомирци, съгласно назначен наряд по утвърден график. Пред дом № 48 спрели за проверка товарен автомобил „***, като в автомобила бил само водача, който след поискване представил личните си документи и тези на автомобила. При разговора Р. се държал неадекватно и лъхал на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510" с фабричен номер ARPM 0767, където уреда отчел концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда 1,72, след което бил приведен и в РУ- Червен бряг, където от мл. автоконтрольор Л. Вълчев бил изпробван за употреба на упойващи вещества с техническо средство – доказателствен анализатор „Drаger Drug Test 5000 STK7“ фабр.№ARLK 0013. Уредът отчел употреба на кокаин. На същия било обяснено, че може да даде кръвна проба, но той отказал.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните доказателства - показанията на свидетелите Л. Ц. В. и В. Д. Д.; както и тези събрани в хода на ДП доказателства: талон за медицинско изследване; справка за нарушител от региона и 1 справка за съдимост, приложени като доказателства в ДП, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК. Показанията на свидетелите са последователни и непротиворечиви, взаимно се допълват, кореспондират с писмените доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира. В своята цялост всички те подкрепят самопризнанието на подсъдимия. При така установена фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт и че подсъдимият е автор на престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и чл.343б, ал.3 от НК както от обективна, така и от субективна страна. В настоящия казус са спазени всички изисквания на Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства посредством използване на съответните технически средства и/или чрез медицински и лабораторни изследвания. Подсъдимия е отказал да му бъде взета кръвна проба и следва да се приеме, че установената от техническите средства „Дрегер 7510" с фабричен номер ARPM 0767 и „Drаger Drug Test 5000 STK7“ с фабр. №ARLK 0013 с концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда - 1,72 и употреба на кокаин за верни.

От обективна страна подс. Р. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - 1,72 и след употреба на наркотични вещества – кокаин. Съдът прие, че безспорно подсъдимия е употребил наркотични вещества – кокаин преди да пристъпи към управление на МПС и с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,72.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е пълнолетен, поради което му е известно, че управлението на МПС след употреба на наркотични вещества – кокаин и с концентрация над 1,2 на хиляда алкохол в кръвта е забранено и криминализирано – наказуемо. Въпреки това си е позволил да управлява МПС след като е употребил наркотични вещества – кокаин и алкохол – с ясното съзнание за степента на обществена опасност на деянието си и неговите обществено опасни последици.

Причини за извършване на престъплението – ниска правна култура и незачитане правилата на ЗДвП.

При така установено съдът прие, че както от обективна, така и субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и чл.343б, ал.3 от НК и призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

За престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба в размер от двеста до хиляда лева и за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба в размер от петстотин до хиляда и петстотин лева. За да определи следващото се на подсъдимия наказание, съдът отчете, че извършеното от него деяние не представлява тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК.

Съдът, при обсъждане на наказанието установи като смекчаващо отговорността обстоятелство по отношение на подсъдимия преди всичко чистото му съдебно минало, процесуалното му поведение и младата възраст на подс. Р.. При така изложеното съдът намира, че са налице смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55, ал.1, т.1, от НК.

Имайки предвид горното съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия Р. за извършените от него деяния по чл.343б, ал.1 от НК и чл.343б, ал.3 от НК и му наложи съответно наказание, а именно: по чл.343б, ал.1 от НК 4 /четири/ месеца лишаване от свобода изпълнението на което на основание чл.66 от НК отлага с тригодишен изпитателен срок и „Глоба“ в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева, както и на основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от го лиши от право да управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца, считано от датата на изземването му на СУМПС –15.06.2024 г. и за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, 4 /четири/ месеца лишаване от свобода лишаване от свобода изпълнението на което на 2 основание чл.66 от НК отлага с тригодишен изпитателен срок и „Глоба“ в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл.343б, ал.5 от НК осъди подсъдимия да заплати в полза на държавата сумата от 3440.00 лв. /три хиляди и четиристотин и четиридесет лева/, представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението. На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание за двете деяния в размер на 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от три години и на основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК го лиши от право да управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца, считано от датата на изземването на СУМПС – 15.06.2024 г.

Съдът приложи чл. 66, ал. 1 НК защото са налице условията за това – подс. Р. е неосъждан, наложеното наказание лишаване от свобода е по – малко от три години и не на последно място с оглед данните за личността на подсъдимия, съдът намери, че за постигане целите на наказанието и най – вече за поправяне на подсъдимия, не е наложително определеното му наказание да се изтърпява ефективно.

Съдът определи това наказание индивидуализирайки го съобразно принципите на Глава Пета НК съобразявайки изискванията на чл. 49, ал. 2 НК и в контекста на данните по делото. Съдът не наложи по – голям размер наказание отчитайки личността на подс. Р. – без данни за сериозни провинения отличаващи се с високата степен на обществена опасност.

При определяне вида и размера на наложените наказания, съдът намира, че са съобразени с целите по чл. 36 НК при отчитане разбира се степента обществена опасност на извършеното деяние и степента обществена опасност на подсъдимия.

По разбиране на настоящия състав не размера на наказанието определя превъзпитанието на една личност, а усещането във всеки един член от обществото, че ако извърши престъпление, то ще бъде наказано. Високите по размер наказания оказват неблагоприятно въздействие върху лишеният от свобода, като препятстват неговото последващо социализиране в обществото, а това е една от целите на наказанието, т.е. превъзпитанието на дееца. Напротив, извършвани са изследвания, които сочат, че при високите по размер наказания в болшинството от случаите е налице рецидив.

Съдът счита, че с така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.

По разноските: Предвид признаването на подсъдимия за виновен в извършването на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът му възложи в негова тежест направените по делото разноски, както и да заплати по сметка на Областна Дирекция на МВР гр. Плевен сума в размер на 139,94 лв. /сто тридесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/, съдебно делеводни разноски, представляващи възнаграждение за вещи лица по ЗМ № 154-155/2024 г.

По веществените доказателства: Вещественото доказателство по делото - 1 бр. еднократна касета от техническо средство „DragTest 5000 STK 8“ поставено в разпечатана опаковка, с надписи, инициали и упътване върху нея – REF 8326634“, „LOT ARSN 0251“ с ръкописен надпис върху опаковката „03:56 Р. Л. Р., с ЕГН *** Опел Астра ОВ 6802 ВН“ в делото, да бъде унищожено, след влизане на присъдата в сила.

При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 20 гр. гр. Червен бряг, 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. В.а и прокурора С. Хр. Т. като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20244440200168 по описа за 2024 година по описа на Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимият Р. Л. Р., роден на ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: на 15.06.2024 г., около 03:30 ч. в с. ***, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,72 на хиляда, установено по реда на Наредба № 1/19.07.2019 г. за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен № ARPM 0767, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го осъжда на 4 /четири/ месеца лишаване от свобода изпълнението на което на основание чл.66 от НК отлага с тригодишен изпитателен срок и „Глоба“ в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.