Решение № 19 от 20.01.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Русе , 20.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милен И. Бойчев при участието на секретаря А.П.Х. като разгледа докладваното от Милен И. Бойчев Гражданско дело № 20204520103851 по описа за 2020 година за да се произнесе, съобрази:

Предявени са искове с правно основание чл.128 т.2, 221, ал.1, чл. 224, ал.1 КТ и по чл. 86 ЗЗД.

Постъпила е искова молба от Ж. Т. В. срещу „Селект секюрити“ ООД, в която се твърди, че на 20.08.2019г. ищецът е бил назначен с безсрочен трудов договор в ответното дружество на длъжността

„Охранител/организатор охрана“, като е изпълнявал трудовите си задължения в гр. Русе на ул. „Тракция“ № 6. От 01.02.2020г. работодателят - ответник не изпълнявал задълженията си да заплаща дължимите на работниците социални и здравни осигуровки. Също така започнал и да не изплаща дължимите трудови възнаграждения. Поради това и на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ ищецът прекратил трудовото си правоотношение с изпращане на уведомление, което на 06.08.2020 г. достигнало до знанието на работодателя.

С оглед основанието, на което е прекратено трудовото правоотношение между страните, ищецът счита, че му е дължимо обезщетение от ответника за неспазеното предизвестие, което е уговорено в трудовия договор на 90 дни, обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, заплащане на отработените и неизплатени трудови възнаграждения, както и обезщетение за 1 забавеното им плащане.

С оглед на изложеното се моли да бъде постановено съдебно решение, с което ответното дружество „Селект секюрити“ ООД бъде осъдено да заплати на Ж. Т. В. сумата от 1830.00 лв. обезщетение за неспазено предизвестие, ведно със законната лихва от предявяване на иска; 1978.36 лв. неплатени трудови възнаграждения в нетен размер за периода 01.05. – 06.08.2020г., ведно със законната лихва от предявяване на иска; сумата от 291.72 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 9 работни дни, ведно със законната лихва от предявяване на иска, както и сумата от 64.85 лв. обезщетение за забавено изплащане на дължимите трудови възнаграждения.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по предявените искове.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения :

Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено решение.

На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявените по делото искове са допустими и вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.

От приложените по делото писмени доказателства – трудов договор, заявление и удостоверение за връчването му се установяват изложените в исковата молба факти. По делото не са налице твърдения и доказателства за заплащане от страна на ответника на претендираните от ищеца трудови 2 възнаграждения и обезщетения, каквито поначало са му дължими при прекратяване на трудовото правоотношение на посоченото основание. Не е направено и възражение срещу техния размер. Писмените доказателства, неоспорени от насрещната страна дават основание да се приеме, че предявените искове са вероятно основателни.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и сумата от 200лв. разноски за настоящото производство – за заплатено адвокатско възнаграждение на процесуалния му представител.

На основание чл. 78, ал.6 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на РС – Русе сумата от 252,33лв. държавна такса по делото (за четирите обективно съединените искове).

Така мотивиран, районният съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Селект секюрити“ ООД, ЕИК202938620, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Пчела“, бл. 199, партер, офис №3, представлявано от Атанас Георгиев Недев да заплати на Ж. Т. В.

ЕГН**********, с адрес гр. Русе, ул. „***** сумите: 1830.00 лв. обезщетение за неспазено предизвестие, 1978.36лв. неплатени трудови възнаграждения в нетен размер за периода 01.05.2020г. – 06.08.2020г., 291.72лв. обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 9 работни дни, ведно със законната лихва върху трите суми считано от 31.08.2020г. до окончателното им изплащане, както и 64.85лв. обезщетение за забавено изплащане на дължимите трудови възнаграждения до 30.08.2020г.

ОСЪЖДА „Селект секюрити“ ООД, ЕИК202938620, със седалище и 3 адрес на управление гр. София, ул. „Пчела“, бл. 199, партер, офис №3, представлявано от Атанас Георгиев Недев да заплати на Ж. Т. В.

ЕГН**********, с адрес гр. Русе, ул. „***** сумата от 200лв. адвокатско възнаграждение за настоящото производство.

ОСЪЖДА „Селект секюрити“ ООД, ЕИК202938620, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Пчела“, бл. 199, партер, офис №3, представлявано от Атанас Георгиев Недев да заплати по сметка на Районен съд – Русе сумата от 252,33лв. държавна такса за настоящото производство.

Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4