Протокол № 12819 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12819 гр. София, 19.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110167909 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЦАТА А. И. М. – редовно призована, с редовно връчени преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „/ ФИРМА /“ ЕООД – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не се представлява.

Адв. Г. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г. : Поддържам исковата молба, както и предявените с нея доказателствени искания.

Във връзка с депозирания от ответника отговор на исковата молба признаваме извършеното плащане на сумата от 1505,62 лв., която е заплатата на ищцата за м.10.2021г. Тъй като ние не оспорваме това плащане, считаме, че е безпредметно да се допуска поисканата ССЕ с отговора на исковата молба от ответника. Моля съда да съобрази при постановяване на решението извършеното частично плащане от ответника.

Нямам други искания.

1

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради отсъствието на представител на ответната страна в днешното съдебно заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК ,СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК, връчено редовно на страните.

ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: В първото открито съдебно заседание пълномощника на ищцата е признал извършеното от ответника плащане на част от претендираната сума за трудово възнаграждение.

Адв. Г.: Нямам бележки по доклада.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответника с отговора на исковата молба, описани в същия.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба искане за съдебно-счетоводна експертиза, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с това доказателствено искане, не са спорни по делото.

Адв. Г. : Нямаме други искания.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете, като съобразите извършеното от ответника частично плащане, което е доказано, а и не е спорно по делото. Считаме, че с отговора на исковата молба те са признали дължимостта и останалата част от претендираното трудово възнаграждение.

Претендирам разноски, съобразно списък, който представям. Отбелязвам, че възнаграждението е платено само на един от адвокатите и е в минимален размер.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представения в днешното съдебно заседание от ищцовата страна списък с разноски и приложения към него договор за правна помощ.

ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3