Протоколно определение № 2181 от 22.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2181 гр. П., 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов

Съдебни

Д.Г.К. заседатели: Е.И.П. при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Т. Б. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20265330201146 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Съдебното заседание е насрочено за 10:15 ч., но започва в 10:20 ч. поради забавяне по ЧНД № 5301/2025 г. по описа на съда.

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК във вр. с чл. 68 от НК , образувано по искане на прокурор при Районна прокуратура – П..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П. – редовно призована, изпраща представител.

ОСЪДЕНИЯТ М. В. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. С. Б., редовно призован.

АДВ. Б.: Запознах се с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

ОСЪД. В.: Съгласен съм адв. Б. да ме защитава.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че доколкото осъденият изтърпява наказание „лишаване от свобода“, то защитата му е задължителна, но същият не е упълномощил свой защитник, поради което явяващият се адвокат Б. следва да бъде назначен за служебен защитник на осъдения В..

Така мотивиран и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. С. Б. за служебен защитник на осъдения М. В..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на осъдения:

М. В. – роден на **.**.**** в У., У., У.Г., с категория *, със средно професионално образование, работещ, неженен, осъждан, ЛНЧ: **********.

СЪДЪТ разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОСЪД. В.: Разбирам правата си. Разбирам за какво е делото.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нямам доказателствени искания по делото.

АДВ. Б.: Нямам отводи, нито искания за събиране на доказателства.

Считам делото за изяснено.

ОСЪД. В.: Нямам против този съд да гледа делото. Нямам искания да се събират доказателства. Да се приключва делото.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становищата на страните, че нямат искания и не сочат доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва след прочитане и приемане на приложените по делото писмени доказателства да се даде ход на съдебните прения.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин председател, считам, че по делото са налице предпоставките за приложение на чл. 68, ал. 1 от НК. Поддържам така направеното предложение от Районна прокуратура – П. и моля да постановите 2 съдебния си акт в тази връзка.

АДВ. Б.: Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, за осъществяване на една кумулация между двете наказания на моя подзащитен.

Моля за произнасянето Ви в този смисъл.

ОСЪД. В. (за лична защита): Поддържам казаното от моя защитник.

Нямам какво друго да кажа.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М. В..

ОСЪД. В. (за последна дума): Нямам какво друго да кажа.

СЪДЪТ след съвещание като съобрази становищата на страните намира, че е сезиран от Районна Прокуратура - П. с предложение на основание чл. 68 ал. 1 от НК.

От фактическа страна от справката за съдимост на осъдения В. се установя, че той е осъден с Определение № 150 от 18.12.2025 г. по НОХД № 2670/2025 г. по описа на Окръжен съд – П., влязло в сила на 18.12.2025 г., за извършено виновно престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, за което му е определено и наложено наказание от една година „лишаване от свобода“.

Изпълнението на това наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години.

Установява се на следващо място, че до изтичането на определения по това осъждане изпитателен срок, който е до 18.12.2028 г., осъденият В. е извършил ново престъпление, което е умишлено и е от общ характер, а именно престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. С Определение № 1057/25.02.2026 г. по НОХД № 1146/2026 г. по описа на Районен съд – П. е одобрено споразумение между страните, с което на осъдения В. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК е наложено наказание от три месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален общ режим. Определението е влязло в сила на 25.02.2026 г.

Деянието, за което В. е осъден по НОХД № 1146/2026 г. по описа на РС – П., е извършено на 22.02.2026 г., поради което то попада в рамките на определения тригодишен изпитателния срок с осъждането по НОХД № 2670/2025 г. по описа на ОС – П., за който се посочи, че изтича на 18.12.2028 г.

При тези факти съдът намира, че по делото са доказани предпоставките за привеждане в изпълнение на отложеното наказание от една година „лишаване от свобода“ на осъдения М. В., наложено му по НОХД № 1146/2026 г. по описа на Районен съд – П..

Същото следва да бъде изтърпяно изцяло и отделно от наказанието му по НОХД № 2670/2025 г. по описа на ОС – П..

Приведеното в изпълнение наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

3

Следва при изпълнение на отложеното наказание да бъде зачетено времето, през което осъденият В. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК за периода от 01.12.2025 г. до 05.12.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.