Определение № 346 от 05.02.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 346 гр. Бургас, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Д. Русева като разгледа докладваното от Галя Д. Русева Гражданско дело № 20232100100142 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на М. Д. Д. и М. М. Д. против Г. А. А. с предмет осъдителен иск за парична сума.

С влязло в законна сила Определение № 681/11.03.2024 г. по гр.д. № 142/2023 г. на БОС производството по делото е прекратено по отношение на ищеца М. Д. Д., като е останала висяща само претенцията на М. М. Д. срещу Г.

А. А..

Тъй като последно петитумът е бил конкретизиран в молба вх.№ 5266/21.03.2023 г. като 15 % от сумата от 250 000 евро, т.е. общо 37 500 евро, от които 300 лв. са присъдени на ищцата в производството по гр.д. № 98/2011 г. на БОС и в настоящото производство се претендира „разликата до сумата от 37 500 евро, т.е. сумата от 33 900 евро“, съдът е преценил, че е налице противоречие в петитума и че в крайна сметка не е ясно коя сума се търси – дали разликата между присъдената вече сума от 300 лв. и посочената обща претенция от 37 500 евро /която разлика, обаче, не се равнява на посочената сума от 33 900 евро/, или сумата от 33 900 евро. Поради това, с Разпореждане № 3802/30.10.2025 г. съдът е оставил исковата молба без движение, с указания ищцата в 1-седмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за ответника отстрани противоречието в петитума на исковата молба досежно претендираната сума, която се заявява като разлика между сумата от 300 лв. и сумата от 37 500 лв., а се претендира сума от 33 900 евро, т.е. сума, различна от тази разлика; указано е и да се посочи банкова сметка или друг начин на плащане на търсената сума.

1

Ищцата е предупредена, че при неизпълнение на указанията в предоставения й срок, исковата молба ще бъде върната и делото ще се прекрати.

Ищцата е редовно уведомена за Разпореждане № 3802/30.10.2025 г. по настоящото дело на 11.12.2025 г. чрез лице от домашните, живущо на адреса – пълнолетния й син М. Д.. В срока за отстраняване на нередовностите, по делото е постъпила молба-уточнение от името на М. Д. с вх.№ 25053/22.12.2025 г., видно от която същата е уж съставена на 13.12.2025 г., но всъщност е от дата 18.12.2025 г., тъй като в самата молба се сочи, че на тази дата - 18.12.2025 г., се изпраща по пощата /датата е попълнена на компютър и не е дописвана допълнително на ръка след датата 13.12.2025 г./. Съответно, датата на пощенското клеймо на това писмо е също 18.12.2025 г. При актуализиране на данните в ЕИСС, обаче, съдът констатира, че ищцата е починала още на 15.12.2025 г., поради което и няма как същата да е подала молбата на 18.12.2025 г. Поради това, с Определение № 3197/23.12.2025 г., постановено по горното дело, съдът, след като е констатирал настъпилата в хода на процеса смърт на ищцата М. М. Д., е конституирал на осн.чл.227 ГПК нейните наследници в качеството на процесуални правоприемници по делото, а именно – М. Д. Д. и С. Д. А., като им е дал 1-седмичен срок, в който да заявят дали поддържат предявения иск, като в случай, че го поддържат, следва в същия срок да изпълнят указанията относно отстраняване нередовностите на исковата молба, дадени с Разпореждане № 3802/30.10.2025 г., препис от което да им се изпрати. Правоприемниците-ищци са предупредени, че при неизпълнение на дадените по-горе указания в предоставения едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната като нередовна и делото ще се прекрати.

На 03.02.2026 г. по делото е постъпила молба от С. Д. А., в която лицето е посочило, че е направило отказ от наследството на майка си М. М. Д., като в тази връзка съдът е постановил Определение № 335/04.02.2025 г., с което производството по делото по отношение на това лице е прекратено, като е останало висящо по отношение на ищеца М. Д. Д.. Видно от приложеното на л.144 от делото съобщение, същият е бил лично уведомен за указанията, дадени с Определение № 3197/23.12.2025 г. и с Разпореждане № 3802/30.10.2025 г., тъй като е получил преписи от тези съдебни актове на 15.01.2026 г. В рамките на предоставения му с двата съдебни акта срок, който е едноседмичен от получаване на съобщението, а именно – до 22.01.2026 г.

2 вкл., същият не е отстранил нередовностите на исковата молба съгласно дадените указания, като до момента по делото не е ясно коя сума се претендира – разликата между сумата от 300 лв. и сумата от 37 500 евро, или сумата от 33 900 евро.

С оглед на горното, съдът намира, че исковата молба като нередовна следва да бъде върната, а делото – да се прекрати.

Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.3 ГПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на М. Д. Д. против Г. А. А., по която е образувано гр.д. № 142/2023 г. на БОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 142/2023 г. по описа на БОС.

Определението може да се обжалва от М. Д. Д. с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд - Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3