Протокол № 3922 от 31.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3922 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова при участието на секретаря Мария Дж. Шамси Пур и прокурора А. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20221100204141 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА , изпращат представител, явява се прокурор А. Н.. редовно призована,

ЗА ЗАТВОРА СОФИЯ СЕ ЯВЯВА инспектор Г..

ОСЪДЕНИЯТ В. Н. Д. – редовно призован, се явява, доведен от Затвора София.

В ЗАЛАТА се явява адв. Р. Ф. – упълномощен защитник.

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, в каквато насока е и становището на страните, поради което и водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

В. Н. Д. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, с адрес: с. Смолско, общ.

Мирково, обл. София, ул. „****, с ЕГН **********.

С Ъ Д Ъ Т разясни правата на лишения от свобода в настоящото производство.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпила молба от лишеният от свобода В. Н. Д., чрез адв.Р. Ф. с искане да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на неизтърпяната част на наказанието му.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете Заповед № Л353/18.10.2021 г., досежно упълномощаването ми от Затвора гр. София за процесуално представително, както и справка относно фактическото изтърпяване на наказанието на лишения от свобода.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се приемат.

АДВ. Ф.: Представям и моля да приемете няколко броя характеристики на управителите на дружества, преки ръководители и за времето през което Д. е работил, както и едно удостоверение от управителя на „Е.Б.Д.Е.Т.“ ЕООД, който изявява желание и готовност да го назначи на трудов договор. Посочил е позицията в случай, че уважите молбата за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на наложеното му наказание.

Моля същите да бъдат приети като писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с представените доказателства, да се приемат.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ намира, че представените доказателства са относими към предмета на доказване в настоящото производство, поради което и водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Заповед № Л-353/18.10.2021 г., досежно упълномощаването на инспектор Г. от Затвора гр. София за процесуално представително, както и справка относно фактическото изтърпяване на наказанието на лишения от свобода В. Н. Д.; както и 6 бр. писма до началника на ДП “ФЗД“ Казичене, с което се изказва благодарност за положените усилия от осъдения Д. в работата във фуражен цех на Вианд АД; 1 бр. удостоверение от „Е.Б.Д.Е.Т.“ ЕООД по отношение на Д., в уверение, че заявяват желание и готовност същият да бъде назначен на трудов договор, на посочената позиция, както и 1 бр. препис-извлечение от ВМА-МБАЛСОФИЯ Химикотоксикологична лаборатория за извършено токсикологично 2 изследване на биологични проби – кръв и урина от лицето В. Д., от 30 юни 2022 г.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите депозираната молба на осъденото лице Д. без уважение, като неоснователна по следните съображения:

Безспорно, в случая е налице първата формална предпоставка от разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно осъденото лице да е изтърпяло повече от половината от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, като в случая това е наказанието по НОХД № 151/2011 г. на СОС, в размер на 16 г. и 8 месеца, за извършено престъпление по чл. 116 от НК, за убийството на Ц.Г., както и за грабеж придружен с убийство на Н.Г..

След съвкупния анализ на приложените по делото доказателства, включително и приложените към затворническото досие на осъдения, считам че не е налице втората предпоставка на посочената законова разпоредба, а именно да са налице доказателства за реалното поправяне на осъдения. В случая през 2022 г. същият е наказван три пъти, като последното му наложено дисциплинарно наказание е от 24 юни 2022 г. По време на изтърпяване на посоченото наказание „Лишаване от свобода“ е установена злоупотреба с наркотични вещества и употреба на алкохол, както и липса на критичност в тази връзка от лишения от свобода. Констатирана е също така липса на критично отношение към деянията, за които същият е бил осъден.

Видно от доклада изготвен от затворническата администрация, рискът от вреди и рецидив е все още във високи стойности, а рискът за обществото е определен в средни стойности.

По изложените съображения, считам че депозираната молба следва да бъде оставена без уважение.

ИНСПЕКТОР Г.: В случая при лишения от свобода Д., началника на затвора изразява отрицателно становище. Неговото поведение в местата за лишаване от свобода се характеризира като колебливо такова. От постъпването му през 2011 г. до 2021 г. цялостното му поведение може да се отбележи като позитивно, с добър напредък. Трудово ангажиран е почти през цялото време на престоя си. Включва се във всички културно-масови мероприятия, има данни за положени участия в организирани обучителни курсове по английски език, компютърна грамотност. По собствено желание се е включил в програмата анонимни алкохолици, но след прекатегоризирането в общежитие от открит тип Казичене през 2021 г., към днешна дата, с дата 2022 г. са регистрирани три дисциплинарни нарушения, наложени са дисциплинарни наказания, в следствие на което съгласно чл. 64а от ЗИНЗС е прекатегоризиран отново в закрит тип, което не може да доведе до 3 категорично изграденото мнение за една трайна тенденциозно положителна линия на поведение и осъзнатост. Рискът от рецидив, първоначално изготвен е бил в 92 точки, но към момента той е свален с 25 пункта и остава в средни стойности. Рискът от вреди за обществото е среден. Предвид цялостната тази характеристика и показаното колебливо поведение не се доказва по категоричен начин готовност за свободно и безпроблемно съжителстване в обществото, с което не се и показва да са изпълнени целите на наложеното наказание.

Моля да оставите молбата му без уважение.

АДВ. Ф.: Моля да уважите молбата подадена от мен като защитник на Д., за освобождаване от по-нататъшното изтърпяване на наказанието по присъда, постановена по НОХД № 151/2011 г., по описа на СОС, с която Д. на осн. чл. 115, вр. чл. 116 от НК е осъден, като наказанието „Лишаване от свобода“ е за срок от 16 години и 8 месеца.

Към настоящия момент Д. е изтърпял по-голямата част от наложеното му наказание, като на 18 ноември 2015 г. е свален на общ режим на изтърпяване на наказанието, а от 23 юли 2021 г., същият изтърпява наказанието на общ режим открит тип, като за целта е приведен в затворническо общежитие Казичене. Със заповед от 6 юли 2022 г., същият е преместен от затворническо общежитие от открит тип, в затворническо общежитие от закрит тип, до произнА.нето на СГС.

Споменатите от представителя на прокуратурата три наказания, не са влезли в сила, те са обжалвани. Това, което има произнА.не с определение на съда е предварително изтърпяване на наказанията, поради тази причина, той е преместен в затворническо общежитие от закрит тип.

Видно от представения днес протокол от химична лаборатория, едно от наказанията, за които говори представителят на прокуратурата, за употреба на наркотични вещества в затворническото общежитие.

Никъде Д. не е наказван и няма констатирани употреба на алкохол.

Употребата на наркотични вещества е констатирана с полеви тест – дрегер, поради което и няколко дни, чрез мен като негов представител, поискахме от химична лаборатория да бъде взета кръвна проба на Д. и да бъде направен анализ. В днешното съдебно заседание представих анализ, за това, че същата е отрицателна и всъщност наказанията цитирани и дали повод да счита представителя на СГП, че Д. не е поправен, не са влезли в сила. Те за обжалвани от него и очакваме акт на съда, с който той да ги потвърди или отхвърли.

Считам и моля да приемете за некоректно цитирането на това, че на Д. са му наложени наказания.

Считам че са налице както формалните, така и материалните правни предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване.

Считам че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателствата, визирани в чл. 439, б. а от НПК.

При формиране на волята си, за да постановите съдебен акт, моля да имате предвид някои виждания в Постановление № 7/ 27 юни 1975 г., на Пленума на Върховен съд, изменено с Постановление № 7/ 6 юли 1987 г., които не са засегнати от последващите промени в НК, както и в приетия НПК 4 в последствие, а именно констатацията, че предлаганият за условно предсрочно освобождаване осъден е показал примерно поведение и следва да се основава на данни за съзнателно и активно положено отношение към режимните изисквания, вътрешният ред, дисциплината и законността. При разглеждане на предложението за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието, моля да вземете предвид, че събраните в днешното съдебно заседание доказателства в тази насока.

В заключение считам, че освен формалната предпоставка налице е и материалната - за добро поведение, видно от представените днес писмени доказателства. Подзащитният ми е награждаван многократно за положените усилия и постигнати резултати. Успешно е получил корекционния процес, което се установява и от понижаване на риска на рецидив и на риска от вреди, както и занижаването през 2021 г. на общ режим.

Предвид изложеното, моля да постановите съдебен акт, с който да уважите молбата за предсрочно условно освобождаване по отношение на Д., поради наличие и на положителна промяна в поведението по време на изтърпяване на наказанието му.